Le mardi 12 avril 2005 � 16:25 +0200, Raphael Rousseau a �crit : >[...] Je re�ois bien ton point.
Ok.
Je ne parle pas pour ma part de mod�le �conomique mais plut�t de mod�le de soci�t�. D'o� la mention du revenu minimum dans mon pr�c�dent message. J'aurais �galement pu parler du temps libre des passionn�s, que la tendance lourde � ne reconna�tre que l'�conomie de march� ignore superbement.
A mon humble avis, ces questions de soci�t� sortent largement du d�bat qui nous occupe (Pascal aurait dit �divertit� ;-) ici...
Je ne vois pas aujourd'hui � un long dimanche de fian�ailles � �tre produit sur le temps libre de passionn�s ou selon une logique don contre don.
De la m�me mani�re que je ne vois pas un Word (aujourd'hui sign� par Microsoft) �tre produit par un groupuscule de barbus dans leurs garages. (J'ai rien contre les barbus ! Cf. la r�f�rence : http://www.faqs.org/faqs/fr/chartes/misc.bavardages.dinosaures/ ;-)
Je ne vois pas bien en quoi cela g�ne ses spectateurs. Je pense par contre que l'on pourrait d�s le d�part, pour faciliter l'acc�s � la culture, autoriser la reproduction et la r��laboration non-commerciale de la premi�re copie, et pr�voir l'extinction volontaire des droits patrimoniaux � 3 ans (p�riode en laquelle ~90% de l'exploitation �conomique de l'oeuvre est faite). Cette extinction progressive me semble �tre l'esprit des CC. Des CC � time decay � me sembleraient tr�s int�ressantes. Les appeler � libres � ne me sembleraient pas ad�quat.
Les soucis dans ce paragraphe :
- on reparle de mod�le �conomique, alors que je pense que �a devrait sortir
du d�bat, puisqu'on tente de parler de libert�
- dans un tel cas de figure, on reste dans une situation de face � face
producteur<->consommateur, alors que le mouvement du logiciel libre a
r�ussir � produire une nouvelle race, l'utilisacteur (Cf. :
http://www.libroscope.org/Utilisacteur-vers-une-ecologie ), qui exploite
de mani�re int�ressante les libert�s du logiciel pour gommer la distance
entre celui qui donne et celui qui re�oit. C'est peut-�tre l� que �a fait
mal � ceux qui ont une haute opinion des oeuvres � caract�re artistique :
�on va toucher � MES pixels !?�
- la notion de �time decay� pour les restrictions me parait proche des
propos de Fran�ois Elie (Cf. Un logiciel libre est gratuit une fois qu'il
a �t� pay�. http://www.adullact.org/LaLettre/9/9.html ). Mais dans ce cas,
je renvoie les int�ress�s � ma r�action r�cente sur LinuxFr au sujet d'un
soi-disant nouveau mod�le �conomique pour le logiciel libre :
http://linuxfr.org/comments/558336.html#558336
En gros : tant qu'on n'est pas rentr� dans ses sous, on peut pas faire de
libre. Eh bien soit ! Mais en attendant, on peut pas dire que ce soit
libre.
Remarque en passant, ce mod�le �conomique n'a rien de nouveau, puisque
c'est (en gros) celui qu'utilise MySQL AB pour diffuser leur SGBD libre
MySQL, qui consiste � lib�rer la version n-1 (la version n �tant la
derni�re, la plus � jour). De ce nouveau mod�le conomique, Eric S. Raymond
en parle (depuis 1999) avec pour exemple Aladdin Enterprises et
GhostScript sous l'appellation �Free the Future, Sell the Present� :
http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/magic-cauldron/ar01s09.html#i d2762651
Raph
_______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
