> Dans tous les cas il me semble essentiel de parler de la licence, qui > est à l'origine de l'existence du Logiciel Libre.
Au contraire c'est une erreur à ne pas commettre. Déjà le terme "licence" ne dit rien au lecteur moyen (ou alors en tant que diplôme universitaire) : c'est une erreur que de l'inclure dans une définition destinée au grand public, car cela obscurcit la compréhension en la soumettant à la compréhension de notions juridiques précises. De plus le logiciel libre c'est bien plus que des licences : ce sont des pratiques de partage et de collaboration. Sans compter que les pratiques du libre datent de bien avant la création des premières "licences libres" (projet SHARE initié par IBM dans les années 50), donc dire que les licences sont à l'origine de l'existence du logiciel libre serait un mensonge. A l'époque où le code informatique n'était couvert par aucune "propriété intellectuelle", il n'y avait nul besoin de licences juridiques. Voir à ce sujet : http://www.libroscope.org/Un-point-de-vue-subjectif-sur-l a+ Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
