On Sun, May 14, 2006 at 03:50:17PM +0200, Benoît Sibaud <[EMAIL PROTECTED]> wrote a message of 43 lines which said:
> Il peut paraître tentant d'inclure une URL qui réfère à cette > licence, au lieu de la licence elle-même. Mais vous ne pouvez pas > être sûr que cette URL sera toujours valable dans cinq ou dix > ans. Dans vingt ans, les URL que nous connaissons aujourd'hui > n'existeront peut-être plus. J'ai souvent vu cet argument (qui oublie complètement le problème de fond à savoir la difficulté à inclure une licence de dix pages dans un document de trois) mais il est très douteux : si les URL ne sont effectivement pas stables, il existe des URI qui le sont (par exemple les URN utilisés par le gouvernement néo-zélandais pour son projet de "e-governement", ou bien les "tags" du RFC 4151). (Petit rappel : URL et URN sont des sous-ensembles de URI.) _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
