Antoine a écrit : >> Monsieur XN fait exactement ce qu'il reproche à la FSF (ce qui ne veut >> pas dire que la FSF le fait) : utiliser les différents moyens possibles >> pour faire parler de son entreprise, en usant de provocation à bon >> marché, ce n'est pas la peine de rentrer dans ce jeu. > > Disons que quand il rappelle les contributions de son entreprise au > logiciel libre, c'est de bonne guerre (pour Free, le principal danger de > cette histoire est le retentissement sur son image de marque : on se doute > bien qu'ils vont trouver un moyen, juridique, technique ou économique pour > continuer à distribuer des Freebox). > > Mais quand il embraye sur l'opposition des développeurs de Linux à la > GPLv3, ça devient ridicule parce que 1) ce n'est pas le sujet, 2) l'avis > de Xavier Niel ne fera pas bouger la FSF d'un iota dans la rédaction de la > GPLv3, 3) c'est un débat qui passe largement au-dessus de la tête de la > plupart des gens, 4) essayer de faire passer ses adversaires pour des > tarés intégristes requiert un minimum d'habileté dans la rhétorique, et ça > n'a pas l'air d'être le fort de Xavier Niel (en tout cas pas dans le texte > fourni ici). >
Au vu de réactions simplistes que j'ai pu lire dans les forums, ce discours passe... mais chez les intégristes ;) > Personnellement, vu l'extrême prudence dont la FSF France a fait montre > très longtemps dans cette affaire, je conclus qu'ils ont dû amasser > beaucoup de certitudes juridiques pour se mettre désormais à attaquer > bille en tête. > Je pense aussi... mais c'est tellement pratique d'attaquer la FSF pour faire de l'intox Pascal -- Arkam Sarl - Edition en ligne http://www.bzh-explorer.com La Bretagne d'un point a un autre sans passer par la ligne droite _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
