Cara, o �nico teste que vi que tinha Linux X Free X Open X Net, o NetBSD tinha um gerenciamento muito ruim de mem�ria, ganhando apenas do Open. N�o vejo como um sistema com mal gerenciamento de mem�ria poderia bater qualquer um deles.
On Wed, 2004-10-13 at 12:55, Sylvio Cesar wrote: > Pessoal... o NetBSD est� perto de lan�ar o 2.0, e com isso venho > perguntar a voc�s. > Quem daqui usa o NetBSD tb, e v� nele uma maior velocidade, algo como > I/O no kernel, ele tem isso mais r�pido que o FreeBSD e superior ou > igual ao Linux 2.6?? > Visto que o NetBSD tem maior escalabilidade de TCP. > _______________________________________________________________ > Para enviar um novo email para a lista: [EMAIL PROTECTED] > Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ -- Pablo Santiago S�nchez ========================================== Coordenador de Desenvolvimento e Sistemas Minist�rio das Cidades ========================================== Microsoft: "Where do you want to go today?" Linux: "Where do you want to go tomorrow?" FreeBSD: "What are you doing back there? Are you coming or what?" _______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: [EMAIL PROTECTED] Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
