Ol�
Todas minhas doze m�quinas novas tamb�m s�o Athlons. Eu sempre estive empolgado com a nova arquitetura e filosofia que a AMD implementou. Parou de correr atr�s e passou a lan�ar seu pr�prio projeto. Quando fui apresentar alguns testes que fizemos para processos seriais e em paralelo com nossas m�quinas fiquei ainda mais defendendo o time da AMD. Mas, no congresso, encontrei alguns casos em que, com a otimiza��o adequada, o P4 poderia ganhar, pois o acesso a mem�ria seria mais r�pido (devido �s caras Rambus) com um processamento usando instru��es "pequenas", que n�o exigissem nada do decoder. Para isto ocorrer ou t�m-se um programa otimizado ou com muita sorte usando o compilador da INTEL sobre seu processo. Claro que esta vantagem se deve � for�a bruta do clock mais alto. Logo depois disso a INTEL baixou seus pre�os pq o P4 estava entulhando, neste momento o P4 poderia ser uma op��o vi�vel. Existem benchmarks para c�lculos te�ricos (que usam e abusam de ponto flutuante) que d�o vit�ria ao P4 (http://www.dl.ac.uk/CFS/benchmarks/compchem.html). Para resumir, continuo comprando Athlons pelo custo/benef�cio aqui no Brasil, devido � disponibilidade do meu fornecedor, al�m da possibilidade de upgrade, pois a Intel tem a mania de mudar, fisicamente, seus produtos, o que impossibilita simples substitui��es de processador. Mas, gostaria de ter acesso a algum P4 "novo", pois os primeiros realmente eram lixo, para construir os benchmarks de meu intesse. Se vc testou seus aplicativos e o Athlon ganha sempre, acho isto excelente, foi o que eu fiz tamb�m. Infelizmente para mim testes com Quake n�o s�o suficientes e n�o tenho exclusivamente um servidor para cuidar, preciso de testes espec�ficos para meus c�lculos cient�ficos. Outra coisa, gosto do Gabriel Torres, mas ele �s vezes fica um pouco defasado. []'s, Ata. [..] > > " E os resultados dos nossos testes deixaram claro que no duelo Athlon XP > vs. Pentium 4 de mesmo clock (ou PR, no caso do Athlon XP), o processador da > AMD leva a melhor. O texto dos nossos testes apenas verbalizam o que os > n�meros mostram. O Athlon tem ainda a vantagem de ser mais barato, al�m de > sua placa-m�e (soquete A) ser mais barata que a placa-m�e usada pelo Pentium > 4 (soquete 478). Ou seja, como n�o ficar empolgado com um processador que � > mais r�pido e mais barato do que o concorrente? " Gabriel Torres > > http://www.clubedohardware.com.br/xp_p4.html > -- Ataualpa Albert Carmo Braga [EMAIL PROTECTED] http://www.iqm.unicamp.br _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
