bom, vamos considerar isto como freebsd-hardware, ok ? Afinal essa � a plataforma de testes.
Sou o infeliz propriet�rio (ou, pelo jeito, o proprioot�rio) de um HD SCSI 2 Quantum firewall de 8 GB conectado a uma adaptec 2940-Ultra. E tamb�m de um Bigfoog de 2.5 GB (obrigado, irado). Os mesmos fontes do FReeBSD instalados nos dois HDs. Ambos rodando o kernel GENERIC, muito embora sistema no bigfoot tenha suporte a SMP, o que n�o influi em nada. Ali�s, deixa o sistema ligeiramente e imperceptivelmente mais lento quando rodando com apenas uma CPU, o que � o caso. Ambos rodando o sistema 4.7-RC. Qual n�o � minha surpresa que, fazendo o make world, o HD SCSI toma um couro do bigfoot de cinco minutos. o que globalmente significa que o HD SCSI � +- 10% mais lento que o IDE bigfoot antigo ! Aionda que o SCSI n�o seja t�o novinho, ainda assim � mais novo que o bigfoot. Levando em considera��o que o HDE IDE consome processamento (CPU mesmo), enquanto o SCSI n�o, pois tem controladora "inteligente externa", isso significa que o SCSI � muito mais lento do que 10%, em rela��o a esse bigfoot ! Absurdo ! E isso porque ainda n�o tive como testar em um Hd UltraDMA ! Algu�m tem uma explica��o plaus�vel, cr�vel, razo�vel, para me impedir de jogar essa ***** na parede ? Afinal de contas, com a grana que eu investi em controladoras SCSI e HDs eu poderia ter comprado muito mais espa�o IDE de armazenamento ! Sem contar com o fato que essa *** de HD esquenta que eu tenho que colocar ventiladores extra no gabinete, consumindo a energia que poderia ser aproveitada em outros cantos ! Agora eu vejo que aquela placa m�e com RAID IDE que eu comprei vai vir em boa hora ! Vou abrir um buraco no quintal e enterrar esse HD ! []s _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
