Por exemplo, o make do sistema n�o tem, e isso faz com que um make ou make world n�o fique nem um minuto mais r�pido !
Bom, ok... fica DOIS minutos mais r�pido, no m�ximo, em um P 3 700 Mhz.
E olha que eu compilei kernel mas de 30 vezes !~
Agora, se sua m�quina vai ter v�rios, mas muitos prtocessos mesmo, rodando ao mesmo tempo, da� o dual "paga" tranquilamente o investimento, pois o FreeBSD distribui um processo child para cara processador.
Mas veja que existe uma diferen�a entre uma aplica��o fazer a distribui��o de processamento entre dois processadores (como o Photoshop faz no ambiente Windows) e o sistema dividir daemons entre os processadores !
Estude bem antes de falar algo !
Em todo caso, eu recomendo dual, mas Xeon, s� se for miss�o cr�tica mesmo, caso contr�rio, se for um sistema para prover acesso a www, ou voisa que o valha, um cluster pode resolver melhor.
Claro que Banco de dados � um cap�tulo `a parte.
[]s
At 01:37 PM 11/20/2002, you wrote:
On Wed, 20 Nov 2002 12:02:27 -0200 Jos� Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Ola sim funciona mto bem, de uma olhada como conf seu kernel: # To make an SMP kernel, the next two are needed #options SMP # Symmetric MultiProcessor Kernel #options APIC_IO # Symmetric (APIC) I/O http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/kernelconfig-config.html []x
_______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
