Luis, On Thu, 27 Mar 2003 15:01:07 -0300 Luis Nardella <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> | Se todos suportarem LDAP, por exemplo, n�o precisar mudar nada. Ele > | apenas precisa criar uma banco de dados unificado que satisfa�a todos > | o requerimento de todos os sistemas (squid, postfix, samba, etc). > > � exatamente isso que eu estou imaginando, e os que n�o suportarem LDAP diretamente, > mas suportarem PAM, tbm � uma sa�da. > > D�vida: PgSQL ou LDAP ? Eu tenho mais experiencia do *SQL's mas pelo que j� tive a > oportunidade de estudar o LDAP � mais r�pido, fator muito importante para este tipo > de solu��o, mas n�o tenho nenhuma experiencia com LDAP. Se puderem me indicar DOC's > mais objetivas, pq as que tenho achado em r�pidas procuras n�o tem me ajudado muito. Acredito que a diferen�a de performance neste caso seja impercept�vel (ou quase). O que vejo � que h� um esfor�o muito maior pela padroniza��o do LDAP, at� mesmo em virtude da rapidez que ele proporciona. O que quero dizer com isso � que: se voc� optar pelo SQL, suponho que senha bem mais simples a implementa��o, mas se voc� optar por LDAP, ter� uma grande vantagem em manter a compatibilidade dos servi�os em atualiza��es futuras. []'s Ronan _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
