Se eu usar o zebra eu j� n�o terei a possibilidade de usar BG-4?
N�o entendi sua coloca��o de um ou outro?
O que eu ganharia se fosse usar BGP-4 e n�o o balancemante com duas rotas no zebra?
Quanto as placas pc300 elas funcionam bem?
Eu acho que tenho 3 paradas aqui, acha que isso seria uma solu��o boa? melhor que usar dois 2500?
J� ouvi falar t�o mal das pc300...
At� mais Obrigado Vini
FreeBSD Hack escreveu:
Vc ta certo.. 2 links de 2 mbits .. impossivel (digo inviavel)!
Faz cada link em um cisco... manda para um BSD ... use o *zebra* ou bgp-4 neste BSD com placas de 100Mbits.!
outra solucao � colocar placa pc300 (sincrona) e poe direto os links no BOX UNIX! zebra ou bgp-4 � a solu��o!
tem muito HOWTO por ai!
Tive este problema em um projeto que envolvia 3 links de 2Mbits. a solucao foi criar um BOX com placas sicronas. e botar o free...
use: Port: zebra-0.93b_5 Path: /usr/ports/net/zebra Info: Free RIPv1, RIPv2, OSPFv2, BGP4 route software (server/reflector) Maint: [EMAIL PROTECTED] Index: net ipv6 B-deps: R-deps:
mas ainda acho que a melhor solucao para vc .. ja que tem 2 routers colocar as placas ether no bsd e deixar o zebra se virar.. te garanto que vc tem um router muito mais robusto dentro do free do que o proprio cisco...
_______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
