Ol� Neste caso tem q recompilar o sistema todo buildworld/buildkernel.
Abra�os -- [ Diego Linke - GAMK ] System/Network/Security Administrator E-Mail/Site: [EMAIL PROTECTED] - http://www.gamk.com.br Public Key: http://www.gamk.com.br/gamk.asc Phone Number: (+5541) 9967-3464 On Tue, 10 Jun 2003 15:41:10 -0300 Oswaldo Gomes <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Renato, > > tenho de recompilar tudo (um make buildworld e depois installworld), ou > apenas recompilo o kernel? > > []�s > > Oswaldo > > -----Mensagem original----- > De: Renato Botelho [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviada em: ter�a-feira, 10 de junho de 2003 10:51 > Para: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD > Assunto: Re: [FUGSPBR] IPFW2 x IPFW x SSH > > > O IPFW2 eh bem mais legal, tem muitas implementacoes legais, vale a pena > mudar, mas pra isso vc nao precisa migrar para 5.1, pode usar o 4.8 com > IPFW2, eh soh colocar no /etc/make.conf a linha > > IPFW2=true > > e colocar no seu kernel > > options IPFW2 > > recompile tudo e pronto, jah estah com ipfw2 > > []s > > Renato > > ----- Original Message ----- > From: "Oswaldo Gomes" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD'" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, June 10, 2003 10:42 AM > Subject: [FUGSPBR] IPFW2 x IPFW x SSH > > > > Ol� pessoal, > > > > comecei a usar o IPFW com regras stateful, e reparei que estava perdendo > > minhas conex�es SSH ao servidor ap�s alguns minutos de inatividade. Dei > uma > > pesquisada pela web, e achei isso aqui: > > > > http://www.adg.us/computers/ipfwpatch.html > > > > Ou seja, o sujeito fez uns patches para o IPFW, justamente para permitir a > > configura��o de lifetime do keep-state por regra, e n�o para o firewall > > inteiro. Com isso, � poss�vel definir um prazo maior de inatividade > > unicamente para as regras de SSH, por exemplo. > > > > Segundo o mesmo sujeito, o IPFW2 j� resolve esta quest�o, pois o "IPFW2 > > will automatically send TCP keepalives to keep dynamic TCP rules from > > expiring". > > > > A� eu pergunto: algu�m j� passou por isso? O IPFW2 resolve mesmo a > quest�o? > > Compensa migrar para o FreeBSD 5.1 com IPFW2, ou continuo com meu FreeBSD > > 4.8 com IPFW, aplicando os patches do sujeito? (esse firewall � interno, > vai > > ter pouco tr�fego por ele... � uma boa cobaia :) > > > > Obrigado, > > > > Oswaldo > > > > _______________________________________________________________ > > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
