Eduardo Augusto Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Qual argumentos voc� tem para expressar uma shell SSH em chroot como > "gambiarra" ? Mesmo eu limitando os recursos do meu equipamento, > alterando permiss�es de arquivos e diret�rios eu n�o vou querer que meu > usu�rio fique "fu�ando" em meu servidor, mesmo n�o tendo permiss�o de > escrita em qualquer arquivo.
E uma gambiarra, no caso do FreeBSD a solucao seria usar o MAC. > Explique melhor pra gente e evite termos bo�ais como "gambiarra" ok? - Vc nao limita a execucao de muita coisa. - Vc precisa duplicar para cada usuario o que ele precisa, e as necessidades muitas vezes sao diferentes. - Links simbolicos. - Chroot nao foi feito pra isso. - Existe um historico mostrando o pq isso nao eh uma boa ideia. -- gustavo _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
