Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> writes: > A minha experiencia profissional com todos esses SOs me d� > conhecimento suficiente para poder comparar os diversos SOs sem nenhum > pr�-conceito (n�o confundir com preconceito) e alcan�ar resultados > objetivos.
Isso eh relativo, ate pq vc nao conhece profundademente todas as opcoes disponiveis. Existe uma grande diferenca entre administracao rotineira e uso em larga escala. Essa eh uma verdade a qual todos estamos presos: muitas linguagens, sistemas operacionais, algoritimos, hardware e pouco tempo... > At� que "o chefe" abra uma conta no Banco do Brasil, a� voce vai ter > que mobilizar um administrador competente (e que custa caro) para > instalar o JRE, gastar um temp�o com o suporte do BB e fazer funcionar > at� a pr�xima vez que o BB 'atualizar' o sistema; a� come�a tudo de > novo.. O problema ai nao eh a usabilidade do windows, sim a cultura existente. Desde coisas simples, como "web designers" que nao fechavam as suas tabelas ate mesmo programadores de vb preguicosos. > Pior ainda: e se o chefe abrir uma conta no CityBank ? eles s� d�o > suporte a Windows.... op��es: mudar de banco ou de SO... o "chefe" � > que vai decidir... Pq geralmente quem devia dar o exemplo nunca o faz, eh extremamente comum em empresas existirem regras especiais para os chefes. Regras que muitas vezes expoe a integridade do sistema, mas quem liga? :) No meu ponto de vista, muitos nao tem peito para assumir riscos. "Mediocrity: It takes a lot of less time and most people won't notice until It's too late." > O Metro de S�o Paulo migrou tudo para Software livre.... gastaram uma > pequena fortuna em treinamento.... (� claro que saiu muito mais barato > do que comprar milhares de novas licen�as de Windows e Offices, sem > contar com a economia na aquisi��o de novas maquinas). O ponto chave hoje em dia e evitar gastos desnecessarios e quem muitas vezes continua usando solucoes caras, aposto que nao paga do proprio bolso. E muito facil torrar a grana dos acionistas. > Mas pense de maneira objetiva: quantas empresas podem "se dar a esse > luxo" ?? Pq muitas nao entendem o papel fundamental da informatizacao, sempre eh o departamento que atende as vontades dos outros. Em raros casos um departamento de TI eh respeitado. > Cultura, em inform�tica, � uma palavra subjetiva. > *todos* convivem com Windows; Windows, quer se queira ou n�o, *�* o SO que se > encontra em tudo que � lugar. > Somente ignora o Windows quem trabalha com aplica��es muito espec�ficas ou > quem n�o trabalha com inform�tica !! > Que administrador respons�vel n�o conhece Windows? Eu nao sei muito, ate pq a minha descricao de trabalho nao envolve assumir risco de uma plataforma deficiente. E desfazendo a cultura popular, bons administradores de windows custam caro. A cultura de investir milhoes em software e hardware, mas contratando estagiarios por 500 pratas. > Quest�o pol�mica : > O que se deve fazer quando a MS muda o Windows para n�o autenticar > mais no SAMBA? > a - manda usar o Windows antigo > b - muda todos os SOs das m�quina da empresa para *nix > c - enfia a cabe�a em um buraco e diz que a culpa � da Microsoft > d - "aprende" windows para poder configurar adequadamente o SAMBA Problema o qual as proprias empresas sao culpadas, vc ja viu algum diretor incompetente ser penalizado por um ato administrativo patetico? Gastamos a maior parte do tempo desfazendo os erros de decisoes equivocadas. > meramente n�o queria "entupir" a lista. Ela ja eh entupida de perguntas triviais e creio que discussoes de alto nivel enriquecem como um todo os usuarios. Nao acredito que essa lista nao se destine somente a: "Ola, Alguem pode me ajudar? Eu estou num cliente e ta dando pau no squid, por favor me ajudem pq nao sei o que esta acontecendo e eu cobro por hora. O cliente ta uma arara. Obrigado" -- gustavo _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
