Ol�... Ricardo & Rodrigo....
Valeu pela dica, vou fazer a minha inclus�o nesta lista do Squid... Quanto a m�quias... eu sou um provedor de acesso a internet via Wireless, no momento tenho 3 sites ativos e gostaria de colocar 1 proxy para cada site.... quanto ao perfil 90% dos meus usu�rios s�o coorporativos e tenho uma regra q bloqueia as portas do Kazaa e seus clones no hor�rio de 08:00 �s 22:00 depois eu libero as portas... Valeu pela dica.... []�s Alexandre Luiz ----- Original Message ----- From: Ricardo Ryoiti S. Junior <[EMAIL PROTECTED]> To: Grupo Brasileiro de Usuarios FreeBSD <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, August 13, 2003 11:20 AM Subject: Re: [FUGSPBR] WebServer - Cache > Ol�, > > Alexandre Luiz wrote: > > >Caros Amigos, > > > >Estou precisando montar um Servidor de Cache.... em cada site meu eu quero > >colocar uma m�quina FreeBSD realizando o cache de internet, assim espero que > >a minha banda seja melhor aproveitada, pois vai estar acredito que 90% das > >p�ginas estaria em cache... > > > Alexandre, > > Voc� pode fazer cache de http/ftp, mas acho bem complicado fazer de > qquer outra coisa :-) Para isso, use o Squid (www.squid-cache.org), que > � sem d�vida o caching-proxy mais conhecido e adotado no mundo. > 90% de ganho? Nunca! :) Espere no m�ximo 60% de solicitacoes > atendidas localmente e 35% de economia de banda, e isso com uma > configura��o adequada e usu�rios para alimentar o cache. Nao adianta > fazer um cache de 100GB quando se tem meia duzia de micros acessando.. > :-) � preciso que haja sempre um n�mero razo�vel de usu�rios para poder > manter o cache com conteudo. Lembre-se de que o proprio navegador faz > cache, a menos que voc� desabilite a funcionalidade (por padr�o � > habilitada). > Outra coisa: Voc� nao vai configurar um cache para armazenar > arquivos de 30 MB. Assim, um �nico download de um service pack do > Windows, j� anularia qualquer beneficio extra (em termos de banda) de um > cache de HTTP... As vantagens maiores de um cache s�o o aumento da > velocidade de acesso (relativo) e a possibilidade de controlar o acesso. > > Se voc� tem 5 micros no escrit�rio, configure um cache caso voc� j� > mantenha uma m�quina direto, caso contr�rio, deixe sem, pois o benef�cio > n�o ser� l� t�o grande. Se voc� tiver 400 micros, o cen�rio muda e > provavelmente um cache far� MUITA diferen�a. > > >O uso de Cache vale a pena? � f�cil? como montar? > > > > > Depende do n�mero de m�quinas e usu�rios da sua rede, e > principalmente: Se usam Peer-To-Peer (kazaa, winmx, edonkey), pode > esquecer. O perfil do usu�rio tamb�m � importante na eficiencia de um > cache. Se voc� tem 100 pessoas e cada uma delas tem um gosto diferente e > sempre acessar� conte�dos diferentes, um proxy-cache de http n�o vai > ajudar em nada. > N�o vou dizer que � f�cil, mas n�o � dificil. O complicado � voc� > saber configur�-lo adequadamente. Fazer funcionar � facil, o problema � > que tem muito cache por ai instalado em adsl e configurado a toque de > caixa, que deixa o proxy aberto para todo mundo. Sem contar que o cara > as vezes dimensiona mal o hardware e a configura��o e a� o cache come�a > a usar swap (mem�ria virtual) e deixa tudo mais lento do que se pode > imaginar, ou ent�o coloca um cache muito pequeno que n�o resolve nada. > :-) O conceito envolvido em caching � simples, mas a implementa��o n�o � > t�o trivial assim... > > []s > Ricardo. > > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
