LINT' N�O TEM QUALQUER SIMILARIDADE com o nosso LINT anterior, que era at� did�tivo na apresenta��o das coisas. Eu PODIA aprender com o antigo LINT, enquanto �ste.. bem, prefiro n�o expressar o que penso..
A pergunta, que n�o quer calar: POR QU� nossos developer's (brandi, jan, tracanelli, gamk included?) permitiram que o LINT, t�o �til, f�sse transformado no err. hmmm.. ISSO A�???
Ent�o... ta explicado no meu e-mail anterior ;)
Se voc� der um make LINT e olhar o conte�do vai ficar [EMAIL PROTECTED] da vida mesmo, afinal n�o tem coment�rios.
Mas o fato do NOTES estar dividido em opcoes dependentes e independentes de arquitetura apenas facilita a vida. Voc� continua podendo aprender (e muito, os coment�rios l� s�o valiosos demais) no LINT, s� que agora ele se chama NOTES e est� dividido em 2 para cada plataforma.
A racionalidade ai � que voc� n�o tem que repetir os coment�rios das op��es que n�o mudam em cada arquitetura em cada LINT dentro delas, por exemplo...
/usr/src/i386/conf/LINT /usr/src/alpha/conf/LINT /usr/src/<etc, etc>/conf/LINT
Muitas op��es (e consequentemente comentarios) s�o redundantes entre estes arquivos, logo, a coisa foi apenas melhorada :D Ou melhor, racionalizada :}
-- Atenciosamente,
Patrick Tracanelli
FreeBSD Brasil LTDA. The FreeBSD pt_BR Documentation Project http://www.freebsdbrasil.com.br patrick @ freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
_______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
