Estou usando spamd/spamc sim, e mesmo assim em alguns v�rios momentos a cpu n�o da conta.
O spamc � chamado pelo qamil-scanner.
Eu imaginava que o spamassassin era pesado, mas n�o nem tanto, tudo bem que o volume de mensagens � muito grande, mas os processos perl que o SA levanta comem muita CPU.
Eu pensei em usar perl5.8, ser� que faz alguma diferen�a?
Meu ambiente �: Atlhon XP 2.0+ 512 Ram FreeBSD 4.9-Stable qmail+qmail-scanner
At� mais Vini
Renato Botelho escreveu:
Vini wrote:
Oi pessoal,
Ser� que alguem que usa SPAMASSASSIN sabe me dizer se ele come mesmo muita cpu?
Eu andei brincando com ele aqui e afundei um Atlhon 2.0+ com 512 de ram.
Se ele for pesado assim mesmo, nunca vai funcionar com um volume de mensagens grande demais.
At� mais Vini
Voce esta usando o spamd/spamc? Eh um pouco mais leve....
_______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
