Ola' Washington,
Quando eu fui implementar o meu primeiro sistema de e-mail (SMTP +
anti-virus + TMDA + spamassassin + RBL) eu tive a mesma duvida que voce.
Eu avaliei as opcoes pagas e as opcoes gratuitas. Os parametros que eu
levei em consideracao na hora de escolher foram:
* Numero de virus na base de dados
* Facilidade de integracao com o postfix atraves de um e-mail scanner
* Facilidade de atualizacao.
* Tempo de resposta ao aparecimento de um novo virus.
* Desempenho
* Atendimento
* Custo
Os antivirus pagos possuem bases de dados sobre virus IMENSAS. O
gratuitos ficam um pouco atras neste quesito. Isto significa que alguns
virus mais antigos podem nao ser detectados por eles. um outro ponto
importante e' o tempo de resposta a um novo virus. Os antivirus pagos
sao, sem sombra de duvida, os de mais pronta resposta. Contudo, os
fatores decisivos foram a facilidade de atualizacao e o atendimento. No
f-prot, voce pode determinar o tempo de atualizacao do seu sistema
(engine + base de dados). As novas "engines" possuem uma capacidade de
deteccao heuristica (baseada na teoria da probabilidade Bayseana) cada
vez mais aprimorada.
No compto final, o f-prot obteve o melhor custo beneficio. Mas como eu
havia dito, cabe a voce escolher dois ou tres produtos e testa-los. As
minhas dicas sao:
* f-prot (http://www.f-prot.com/)
* clamav (http://freshmeat.net/projects/clamav/)
* kaspersky (http://www.kaspersky.com/)
Um grande abraco,
Mazolli.
_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
