Le 07/10/2012 11:30, Jeff a écrit : > Encourager de tels logins ce n'est pas AMHA encourager les > utilisateurs à sécuriser correctement leurs accès.
Bonjour, Aucune objection vis-à-vis de la possibilité d'un identifiant à 2 caractères seulement même si j'utilise un minimum à 4. C'est une erreur de considérer l'identifiant comme s'il s'agissait d'un élément de sécurité. Peu importe sa longueur, l'identifiant est le plus souvent basé sur le nom réel de l'utilisateur et est toujours facile à deviner. C'est la qualité du mot de passe qui importe : - facile à mémoriser (minimise le risque de Post-it) - assez long et mélangeant chiffres, minuscules, majuscules et caractères spéciaux donc difficile à trouver Au passage, merci pour cette dernière version 0.7.1.2 ! ;-) Cordialement, -- Jean Peyratout http://aful.org - http://abul.org - http://scideralle.org courriel : jean.peyrat...@abul.org - tél. +33 682.059.918 _______________________________________________ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
