Hello, Le 16/12/2012 12:05, André Lefranc a écrit : >> Les plugins maison, quant à eux, seraient soumis à une revue qualité >> préalable ; dont le principal but serait d'éviter au maximum les >> problèmes de sécurité et de performance ; je ne peux décemment pas >> laisser tourner un script sur le serveur qui consommerait trop de >> ressources. > C'est donc *un plus* de l'hébergement de galette sur de tels serveurs. > en effet, cela signifie que les codes sont efficaces et rapides à > l'affichage.
Oui, absolument. Un tel système d'hébergement pénaliserai tout le monde (moi le premier !) en cas de problème de script ; il faut absolument éviter ça (les hébergeurs ont quant à eux souvent des scripts de vérification qui bloquent toute utilisation jugée abusive des ressources ; je préfère quant à moi essayer de corriger les coquilles avant et ne pas faire de « répression » :p). *Attention !* Je ne suis pas partisan du code fermé (je ne maintiendrai pas Galette sinon ;)) ; la limitation à la modification de quelque code que ce soit est qu'il doit être sous licence libre (de préférence la GPL v3 de Galette, mais ce n'est pas une obligation pour les plugins). >>> . quid des pages spécifiques de chacun autour de galette / >>> //(tableaux divers nécessaires à notre gestion des adhérents)/ >> Heu... Ces pages là ne devraient-elles pas être en fait des plugins ? > oui si on sait les programmer en plugins et des fois je patauge grave... Tout dépend des pages... Et le système de plugins n'a pas forcément réponse à tout à l'heure actuelle (ni - je le crains - dans sa forme actuelle)... Tout ça n'est pas forcément évident par ailleurs ;) >> Pour faire court, des pages « satellites » qui ne modifient en rien >> Galette pourraient être ajoutées (toujours après une rapide revue >> qualitative du code). >> Si d'aventure la question de la modification du code existant de galette >> se posait, la question serait à étudier au cas par cas. En effet, >> quelques lignes éparses ne poseraient pas un gros souci ; mais des >> modifications plus conséquentes dans plusieurs fichiers seraient une >> horreur à gérer côté mises à jour, je ne pourrai pas me le permettre. > C'est donc le rôle des plugins qui ne touchent pas au core de galette Oui, tout à fait. >> >> D'une manière globale, je décourage fortement toute modification du code >> d'origine, modifications qui provoquent sans presque aucune exception >> des problématiques de mise à jour plus ou moins difficiles à résoudre. > Voire impossible car faite de bouts insérés de droite et de gauche > sans forcément un suivi ou un historique. Voilà :) >>> Garradin c'est ici ; /https://fossil.kd2.org/garradin/index/ >> (Il y a un / de trop à la fin de l'URL ;)) > c'est le boxon liée à l'écriture en italique ? Ouaip, il semblerait, je n'avais pas prêté attention au / qui précède, vu qu'il ne m'a pas embêté :p > Chic un dialogue prometteur entre spécialistes de haute volée... ;) > Le futur même après le 21 décembre peut s'annoncer radieux ! lol ++ -- Johan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
