Hoi Johny, johny bettens schreef: > Dag Simon, > > Ik volg de mening van Jeroen. Als de groene lijst de norm is dan is dat > zo. > Als er naast deze nog een 'witte lijst' moet bestaan? Op zich heb ik daar > geen bezwaar bij, maar wat doe je dan met de 'blauwe' of de 'gele' of....? > Ik begrijp best dat het groene boekje niet perfect is, maar laat er ons > dan > naar streven om dit te verbeteren, aan te passen, vervolmaken. Ik weet > niet > hoe dit in zijn werk gaat, maar ik veronderstel dat er zoiets als een > taalcommissie bestaat en dat dit orgaan sowieso regelmatig aanpassingen > aan > het groene boekje maakt. Ik zou zeggen: "Laat het ons maar bij 1 lijst > houden, dit is al moeilijk genoeg."
De reden is dat er bij het uitkomen van het nieuwe Groene Boekje erg veel weerstand was tegen de spellingwijzigingen erin, en dat de "tegenstanders" zich hebben verenigd in het Witte Spellingplatform waarbij veel belangrijke partijen (zoals uitgevers van landelijke dagbladen) zich aansloten. Ik kan me voorstellen dat gebruikers die voor de "witte" spelling hebben gekozen zich storen aan een spellingcontrole die hen toch weer in de "groene" richting duwt. Als het daarbij om een aanmerkelijke groep gaat wil ik die niet in de kou laten staan. De gecertificeerde "groene" woordenlijst van OpenTaal zal overigens steeds de basis blijven, en de witte variant zal daaruit m.b.v. een lijst van verschillen worden gegenereerd. Het is zeker niet de bedoeling om energie te steken in het bijhouden van twee afzonderlijke woordenlijsten. -- Vriendelijke groet, Simon Brouwer -*- nl.openoffice.org -*- http://www.opentaal.org -*- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
