Hallo OOo-gebruikers, In bijlage vinden jullie een html-bestand. Het betreft een zogenaamd 'rapport' van Aldfaer, een gratis stamboomprogramma (www.aldfaer.net). De HTML ziet er goed uit, maar open het bestand eens in OOo. Je ziet dan dat de foto extreem groot wordt. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Binnen het Aldfaer-team is er al aandacht aan besteed. Daarbij moet worden opgemerkt dat met name degene die zorgt voor de generatie van de html-bestanden niet weet hoe hij dit probleem met OOo moet aanpakken. Bij Word doet zich iets dergelijk ook voor maar dat heeft hij opgelost. Bij OOo kan hij er de vinger dus niet achter krijgen. Zijn frustratie blijkt uit zijn antwoord op mijn vraag of de rapporten-generator ook OOo-compatibel gemaakt kan worden: > Het probleem met het openen van een html-bestand in Word of OOo > Writer is dat beiden onmiddellijk een conversie doen omdat ze niet > alle aspecten van html ondersteunen. Dat ze niet de volledige > html-syntax ondersteunen is de reden dat het mis gaat met de foto's > en met de blanco ruimte tussen paragrafen. In Word kan je de > geconverteerde code gewoon bekijken, en zo kwam ik er achter hoe ik > Word aangepaste html-code kan laten lezen zodat het toch goed gaat > tijdens de conversie. Maar bij OOo Writer zie ik niet hoe ik de > conversie kan beinvloeden. Ik kan het resultaat van de conversie wel > opslagen als HTML of exporteren als XHTML 1.0 strict, maar daar > wordt ik niet veel wijzer van. Daarvan kan ik alleen maar beamen wat > ik op http://www.webaim.org/techniques/ooo/ lees: > > It is possible to save an ODT file as HTML, but the resulting file > can be bulky and contain a large amount of unnecessary formatting. > This is due to an attempt to make the HTML file match the look of > the original document as much as possible. In Writer, you can either > save a file as HTML 4 Transitional or Export as XHTML 1 Strict. > XHTML is the successor to HTML and saving a file as XHTML is almost > always better when you have the option in a program. Unfortunately, > this is not necessarily the case in Writer. Both the HTML and the > XHTML files created in Writer are problematic, and it is difficult > to recommend one format over the other, but the HTML file created in > Writer (once it is cleaned up) is usually more accessible than the > XHTML file. > > Niet dat Word er geen rommeltje van maakt, maar dat rommeltje kan ik > sturen. Met het rommeltje van OOo Writer weet ik geen raad. Het is dus blijkbaar een bekend probleem. Toch waag ik binnen deze groep nog een poging om te kijken of er toch geen oplossing voor bestaat. Is er wellicht iemand die toch een mogelijkheid ziet om het 'rommeltje' te voorkomen? Mocht dat zo zijn dan breng ik hem - als dat relevant is - graag in contact met de 'rapporten-man' van Aldfaer. -- Groeten, Henk de Vlaam
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
