Só pra reforçar um pouco mais que o Ubuntu não é uma empresa e pra colocar mais lenha na fogueira...
De fato, se você tem 1 ambiente controlado, qualquer linux que seja adaptado/preparado para aquele hardware específico (de preferência, bons hardwares!) funciona muito bem, obrigado Porém nem sempre isso é possível, o que torna a adoção do linux um desafio, pois nunca se sabe qual o hardware as pessoas querem instalar o gnu linux. O Windows, nesse quesito, sai na frente. Como tem 1 base instalada enorme, todos os fabricantes querem que seu hardware funcione ali. O MAC OSX deixa todo mundo pra trás, pois é 1 software feito especificamente para um hardware. O Ubuntu, devido a um investimento em tecnologia e pesquisa de hardware (tem 1 aplicativo muito usado que retorna infos do hardware, caso o usuário permita) vem se dando bem nessa área, e agregando qualidade (assim como fedora, debian, etc) ao kernel linux como 1 todo. Isso me faz pensar que, com o poder de compra e influência do governo, seria bem viável forçar que só se compraria hardware que funcionasse perfeitamente bem (NATIVAMENTE!) em sistemas operacionais Software Livre, tal como o gnu linux. Tenho certeza que uma posição como essa faria com que os fabricantes de hardware se certificassem que seus produtos funcionem com SL, aumentando ainda mais seu potencial de vendas. Vejo isso claramente em projetos onde será adotado SL, e a preferência de compra é sempre por hardwares que tenham o melhor suporte ao GNU/LINUX Enfim... Duda Nogueira Gerente de Projetos em Tecnologia www.dudanogueira.com.br Celular: +55 31 9985-1271 2009/7/21 Jenny Horta <[email protected]>: > Frederico Guimaraes escreveu: > > Olá Slomp e demais, > > 2009/7/19 Paulo Francisco Slomp <[email protected]>: > > > > Conversei durante o FISL 10 com o Cristiano Bento, do MEC. Perguntei sobre a > mudança do Linux Educacional 3.0 de Debian para Ubuntu. O Debian é uma ONG, > sem fins lucrativos. O Ubuntu é uma empresa. Ele disse que a mudança foi por > causa do reconhecimento de hardware. Que no Debian um driver pode demorar 2 > anos para ficar disponível. > > > E o pior é que essa é uma informação equivocada (como eu mesmo > argumentei com ele no stand). Drivers tem a ver com o kernel, não com > a distribuição. Se o problema fosse somente esse, bastaria compilar os > drivers desejados e acrescentá-los, na forma de módulos, ao kernel. > > Aguardemos o que isso vai virar. > > Um abraço e até mais. > > > Frederico > > > Permitam-me "meter minha colher nesta cumbuca"... como super leiga em Linux, > tentei e instalei várias distros (inclusive o LE), em micros antigos e > alguns bem atuais, o Ubuntu ganha disparado, se adapta melhor a cada versão. > Não entendi: o que ele quer dizer com "O Ubuntu é uma empresa." Só porque é > desenvolvido pela Canonical? > Isso traria algum impecilho? > Jenny > > _______________________________________________ > Geral mailing list > [email protected] > http://listas.sleducacional.org/listinfo.cgi/geral-sleducacional.org > > _______________________________________________ Geral mailing list [email protected] http://listas.sleducacional.org/listinfo.cgi/geral-sleducacional.org
