On Dec 9, 2007 12:33 AM, Marco Curreli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > GRASS sotto Cygwin funziona benissimo, e penso che le risorse che si > stanno impiegando per fare il porting di grass sotto windows potrebbero > essere impiegate più proficuamente per altri scopi.
Credo di no :-) Ci sono motivi vari: - GRASS sotto Cygwin è 10-30% più lento - ci sono tanti che non vogliono installare Cygwin per vari motivi ma che si aspettano un installer semplice (coming soon) - gli sviluppatori fanno quello che vogliono fare - non si può semplicemente assegnarli a qualcos'altro finché non gli paghi dalla tua tasca - solo quando offri una versione nativa (qualsiasi piattaforma), altri software possono collegarsi bene - il lavoro per fare il codice sorgente portabile su Winzoz serve anche per la portabilità su Solaris, MacOSX, che-so-io (cellulare?) > Tra l'altro l'uso di cygwin ha il vantaggio di far conoscere > agli utenti mswindows la shell di bash, e quindi cominciare a prendere > confidenza con Linux. D'accordo con questo. Ma ho imparato che hai più successo quando dai gli strumenti vicino al user per interessarlo/la. Poi diventa curioso/a per imparare di più e si "apre" per cose più avanzate. Ciao Markus -- Open Source Geospatial Foundation http://www.osgeo.org/ http://www.grassbook.org/ _______________________________________________ Prenota la tua maglietta GFOSS.it: http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
