> Tra parentesi, se usi come sever GeoServer che ha l'output in KML, fai > davvero i numeri grossi...
L'uscita in KML e' problematica. Non voglio entrare in questo discorso, ma il punto e' un altro. Le specifiche KML di Geoserver sono un pochino differenti da quelle ultime di GE, e questo apre un problema non da poco. GE supporta le specifiche KML 2.2 http://code.google.com/apis/kml/documentation/kmlreference.html nessuno le supporta, nemmeno geoserver. Per la precisione non e' che Google fornisca tools per gestirle in automatico, occorre gestire a mano (sigh). Purtroppo con la versione kml precedente il feeling e' molto minore. Andrea. 2008/5/30 Diego Guidi <[EMAIL PROTECTED]>: >> Ribadendo che comunque preferisco NWW a GE, devo pero' ammettere >> che non credevo si potesse fare e quindi mi piacerebbe sapere come ci si >> riesce. >> Al limite, se la risposta e' OT, puoi rispondermi in privato. > > Il WMS è open, quindi spero che nn sia OT ;) > http://www.ogleearth.com/2006/09/wms_how_does_it.html > Tra parentesi, se usi come sever GeoServer che ha l'output in KML, fai > davvero i numeri grossi... > -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
