Lungi da me l'idea di fare polemica, ma in certi casi occorre adottare un po' di buon senso.
Se si dice che e' vietato parlare di softwares proprietari anche quando si tratta di confronti su argomenti che si riflettono su GIS e software alternativi OS. Allora dovrebbe valere il medesimo discorso anche per i dati. Ovvero si parla di dati liberi e solo di dati liberi, allora non capisco perche' ogni tanto qualcuno che poi si lamenta che si parla di software non OS se ne esce con discorsi in cui si parla sempre e solo di dati che liberi non sono, magari che si vorrebbe che lo fossero, ma non lo sono ad oggi e quindi mi aspetterei che i medesimi paladini poi si lamentassero che non si parla di dati non liberi. Ovviamente io sono per parlare di tutto, perche' conta l'obiettivo finale e anche parlare delle differenze tra soluzioni commerciali e OS puo' portare chi legge a farsi una idea pro' OS, oppure no', questo dipende dalla bonta' dei prodotti e dalle varie considerazioni che si puo' fare, costi, manutenzione, etc.... Ma anche prestazioni, metodiche e possibilita' tecniche. Quindi , converrebbe che chi di dovere chiarisse se parlare di dati cartografici che non sono gratuiti e open e' un argomento OT, oppure no. Perche' sembrerebbe che lo sia. Saluti, -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~ § Andrea § § Peri § ~~~~~~~~~~~~~~~~~ _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
