On Fri, Oct 24, 2008 at 11:39:23AM +0200, Andrea Peri wrote: > Per evitare fraintendimenti: > > Non voglio fare il bastian contrario, ma solo che i dettagli di solito > complicano le questioni. > Ed e' sempre meglio chiarirli. > > In tale delibera, io ci leggo: > > >2) di approvare che i dati suddetti siano divulgati senza limitazioni > >nell'uso in modo che possano essere usati, copiati, rielaborati da chiunque, > >per qualsiasi finalità, con l'unica condizione che i nuovi dati implementati > >nel sistema siano pure essi con licenza libera;" > > Quindi vi e' la condizione che i nuovi dati implementati nel sistema > siano anche essi con licenza libera. > > Da qui due domande: > 1) di quale "sistema" si parla ? (ipotizzerei sia OSM, ma non vi e' > scritto espressamente...)
Io ipotizzo si parli di "qualunque sistema risulti dalla rielaborazione dei dati originali" > 2) Cosa si intende per "licenza libera", una "cc-by-sa", oppure una > qualsiasi a scelta dell'utente che si rielabora i dati ? Bella domanda. Questa andrebbe davvero spiegata meglio. C'e' una vera e propria licenza applicata ai dati o l'uso consentito e' definito soltanto nella delibera in questi termini ? > Ovviamente se nella delibera si intendesse che la liberta' dei dati > sia consentita solo a patto che le loro rielaborazioni siano messe su > OSM in forma libera, questo ne limiterebbe l'uso poiche' non tutti > quelli che li usano hanno voglia e volonta' di metterli su OSM. > E d'altronde , metterli scaricabili su un proprio sito non avrebbe la > medesima valenza. Non credo si possa intepretare cosi. OSM non e' nemmeno citato :) --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
