D'accordo con te Giovanni su come sia spesso difficile il confronto con
il committente e con le richieste che certi bandi propongono.
L'unica cosa è questa parte nella mail di Cristoforo:
"..maggiore interesse è sicuramente il fatto che la sua infrastruttura
software sarà interamente basata su sw open source, oppure come più ci
piace dire su "software libero".
Bastava far presente la questione Oracle e presentare l'infrastruttura
come un esempio di integrazione tra tecnologie.
In ogni caso, in bocca al lupo per il progetto!
Ciao
Luca
Il 30/03/2011 15:14, G. Allegri ha scritto:
Sottoscrivo quest'ultimo intervento di Cristoforo appieno. Anch'io mi
sono trovato in situazioni simili, dove era necessario rispondere a
specifiche che contemplavano l'integrazione con infrastrutture e
procedure preesistenti e assodate. Se, come talvolta accade, il
committente è aperto al confronto, potranno crearsi le condizioni per
valutare tecnologie alternative e revisioni alle practices
consolidate. Sarebbe del tutto inopportuno forzare la mano oltre
quanto richiesto, o cercare di portare il committente a fare scelte
che potrebbero essere controproducenti o non sufficienti per
rispondere alle procedure già in essere.
Ho lavorato con db Oracle per un anno e mezzo, appena sufficiente a
farmi una panoramica della quantità di strumenti che Oracle offre, ben
al di là dell'RDBMS. E' stato per me naturale cercare sempre di
confrontare le loro strutture con quelle disponibili su piataforma
Postgresql e dintorni... Come al solito, tutto si può fare, i soldi
delle licenze potrebbero essere destinati a sviluppare su OS. Ma di
nuovo mi domando quali tempi e quali risorse (umane ed economiche)
sarebbe necessarie per migrare tutti i processi e le infrastrutture
strutturate su tali tecnologie...
giovanni
Il giorno 30 marzo 2011 14:57, Cristoforo Abbattista
<abbatti...@planetek.it <mailto:abbatti...@planetek.it>> ha scritto:
Per capirci meglio.
Come libero pensatore posso scrivere la mia "intransigente" lista
dei valori mettendo cosa è meglio, cosa è peggio e cosa un po' e
un po'. Questo è inoltre ottimo quando si viene anche pagati per
essere "liberi pensatori" .
Come azienda fornitrice chiamata a rispondere ad un bando di gara
devo prima di tutto rispondere a dei requisiti.
Nella eventuale fase successiva (la fornitura) c'è la possibilità
di trasformarsi in partner del cliente cercando di ispirarsi ai
principi di sviluppo sostenibile, condividendo gli obiettivi e la
strada per perseguirli, che potrebbe anche essere diversa da
quella prevista.
Ad oggi, senza aver visto cosa significa il mondo oracle per la
DIGIT, penso che la sostenibilità non sia offrire postgres o
altro, sarebbero solo problemi in più per tutti a tutti i livelli;
in una sola parola "insostenibile".
Poi si vedrà.
Ciao
Cristoforo
----------------------------------------
Subject: Re: [Gfoss] Prima press release del Geoportale europeo
INSPIRE
Sent: Wed, 30 Mar 2011 13:57:23 +0200
From: Anne Ghisla <a.ghi...@gmail.com> <mailto:a.ghi...@gmail.com>
To: gfoss@lists.gfoss.it <mailto:gfoss@lists.gfoss.it>
On Wed, 2011-03-30 at 11:57 +0200, Cristoforo Abbattista wrote:
nella scala dei processi consolidati.
Ossia, dall'analisi delle informazioni ottenute, ci sono tutti quei
processi di gestione di un DB, che vanno oltre le funzionalità e i dati
del DB stesso, che ormai sono consolidati, centralizzati e soprattutto
(penso) accettati.
Ciao a tutti,
da intransigente la penso così:
I compromessi vanno bene finché ci si mette su un enorme cartello "Per
ora lo teniamo, ma abbiamo in progetto di cambiare anche questo".
Altrimenti, se l'obiettivo è migrare solo quel che si può, non c'è alcun
incentivo a completare la migrazione anche per i processi consolidati.
Anne
That's all
Cristoforo
----------------------------------------
Subject: Re: [Gfoss] Prima press release del Geoportale europeo INSPIRE
Sent: Wed, 30 Mar 2011 11:48:29 +0200
From: Sandro Santilli<s...@keybit.net> <mailto:s...@keybit.net>
To: Cristoforo Abbattista<abbatti...@planetek.it>
<mailto:abbatti...@planetek.it>
Cc: GFOSS.it<gfoss@lists.gfoss.it> <mailto:gfoss@lists.gfoss.it>
On Wed, Mar 30, 2011 at 11:06:45AM +0200, Cristoforo Abbattista wrote:
Beccato!
L'unico MUST del capitolato era utilizzare la piattaforma Oracle
esistente in DIGIT.
Ma posso dire che è condivisibile come scelta
Condivisibile ?!
Secondo quale scala di valori ?
--strk;
() Free GIS& Flash consultant/developer
/\http://strk.keybit.net/services.html
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
502 iscritti all'11.2.2011
