Il 27/05/2011 16:46, Antonio Falciano ha scritto: > Pardon! Pero' EPSG:40004 non esiste nel db EPSG ufficiale, per cui le altre > applicazioni lo ignorano (...addio interoperabilita'!). IMHO, almeno > nell'ambito di > QGIS, una denominazione articolata derivata dai codici EPSG effettivi (come > dicevo > prima) sarebbe preferibile...
E' intenzionale: EPSG lascia un range di ID liberi per le definizioni ad hoc (come e' il nostro caso, visto che EPSG non si preoccupa dei parametri +towgs per gauss-boaga. Per essere interoperabili, EPSG dovrebbe definire un ID, cosa che non credo voglia fare, per ragioni plausibili. Sabglio? Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 502 iscritti all'11.2.2011
