Il 11/06/2011 22:43, Sandro Santilli ha scritto: > On Sat, Jun 11, 2011 at 10:33:41PM +0200, Simioli Antonio wrote:
>> purtroppo non è così semplice, non lo è neppure per i file di >> testo (odt vs doc/docx)...figuriamoci quando entrano in gioco >> applicazioni più complesse > > Non penso affatto che sia semplice uscire da una tossicodipendenza. > Non entrarci e' molto piu' semplice, ovviamente. La questione e' gia' stata discussa piu' volte. Semplificando, IMHO i problemi principali nel *non* usare ECW sono: - spazio occupato su disco - velocita' di accesso. Il secondo problema si risolve abbastanza bene tramite piramidi+tiles; il primo invece no, ma considerando quanto costa un disco (i piu' costosi che ho trovato sono sui 500 €), dubito proprio che possa essere significativo. Per quanto mi riguarda, l'unica vera noia e' dover convertire i files (a seconda dell'uso, in TIFF o JPEG, principalmente). Una volta fatta la conversione, sono a posto. Visto che quello che faccio prima o poi va quasi sempre in rete, ECW per me non e' un'opzione, anche se volessi usare formati proprietari. Ricordate: la versione gratuita di ECW *non* consente l'uso server, quindi non si puo' usare ad es. in un webgis; la licenza per l'uso server costa molto di piu' di una batteria di dischi e un processore in piu'. Se qualcuno ha un caso d'uso concreto, di cui ci possa dare i parametri (dimensione dei files in ECW e in TIFF, tempi di accesso in entrambe i casi), sara' interessante analizzarli, per verificare quali siano i problemi reali. Saluti. -- Paolo Cavallini: http://www.faunalia.it/pc _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 518 iscritti al 3.6.2011
