Grazie Sandro ;) Il giorno 13 giugno 2011 12:40, <a.furi...@lqt.it> ha scritto:
> *On Mon, 13 Jun 2011 11:23:55 +0200, G. Allegri wrote* > > Nel frattempo? Sostieni anche tu, Sandro, che Tiff tilizzato con overview > può > > portare a risultati, in termini di performance, comparabili ad ecw? > > Sto parlando sia in locale che in ambito server. > > > > mi sono ben guardato dal fare qualsiasi benchmark comparativo su > ECW e/o MrSID (anche perchè le rispettive licenze d'uso lo proibiscono > tassativamente !!!) > > comunque, ragionando a spanne, tutti gli algoritmi basati sulle Wavelet > sono estramamente pesanti (e quindi assai lenti). > il buon vecchio onesto JPEG (specie in alcune implementazioni come > libjpeg-turbo) ha dei margini competitivi in termini prestazionali > assolutamente irraggiungibili. > > quindi (sempre a spanne) un buon GeoTIFF debitamente > strutturato per TILES e supportato da piramidi non lascia > probabilmente nulla da rimpiangere in termini prestazionali. > e se si ha l'accortezza di comprimere le TILES come JPEG > anche la differenza in termini di allocazione disco diventa > meno catastrofica. > > come giustamente sostiene Andrea Peri, il vero limite > d'uso dei GeoTIFF è quando risiedono su un server centrale > e molte workstation cercano di leggerli direttamente tramite > LAN. in quel caso l'approccio "stream-oriented" di ECW è > sicuramente imbattibile. > > ma molto probabilmente (come sostiene Giovanni Manghi) mettere > nel mezzo un server WMS che provveda a "spezzettare" le > singole tiles, magari con l'accortezza di veicolarle in rete > in forma compressa (p.es. jpeg) riesce a ripristinare la parità. > (almeno ... in teoria ... in pratica non ho mai provato ...) > > ciao Sandro >
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 518 iscritti al 3.6.2011
