Ciao Luca, ciao tutti, mi sa dovremmo dare il via alla campagna "aprire ticket porta bene"!
2012/2/8 Luca Lanteri <mesca...@gmail.com>: > La soluzione di selezionare per default il primo campo valido (di tipo > intero) mi sembra la cosa migliore. Corretto in master [1], Jef dapprima titubante non ha resistito al fascino del mio _englese_ ;) Saluti. [1] http://hub.qgis.org/projects/quantum-gis/repository/revisions/d2b5ed92040448f9d4b22963e5869f4efdd2d9e9 > Grazie mille > Luca > > Il giorno 08 febbraio 2012 16:34, Giuseppe Sucameli <brush.ty...@gmail.com> > ha scritto: > >> Ciao Luca, >> >> 2012/2/8 Sandro Santilli <s...@keybit.net>: >> > On Wed, Feb 08, 2012 at 03:53:04PM +0100, Luca Lanteri wrote: >> >> Sapete dirmi se devo definire qualcosa in PG per evitare di dover >> >> scegliere >> >> ogni volta la chiave primaria. E' forse legato a qualche nuova >> >> funzionalità >> >> ? >> > >> > A me sembra una regressione, ti invito ad aprire un ticket. >> >> concordo con Sandro relativamente alla questione di aprire >> un ticket, non sono sicuro della regressione pero': >> >> ad occhio mi pare vengano mostrati tutti i campi interi in modo >> da poter caricare un layer anche usando un campo non pk o senza >> vincolo di univocita', >> volendo generato al volo da qualche parte o reso univoco usando >> una stringa sql come subset (pulsante BuildQuery). >> >> Per verificare se il campo abbia effettivamente valori unici non >> credo ci sia altra soluzione che spazzolarsi tutti i valori, soluzione >> che richiederebbe troppo tempo. >> >> Forse pero' basterebbe selezionare per default il primo campo >> valido (di tipo intero) restituito dalla view, poi se l'utente volesse >> puo' sempre cambiarlo. >> >> In tal caso l'utente potrebbe decidere che campo usare come >> default "semplicemente" cambiando la definizione delle view. >> >> Apri un bel tickettino, casomai aggiungi le mie note o riporta >> qui in lista il numero del ticket che le aggiungo io. >> >> Saluti. >> >> -- >> Giuseppe Sucameli >> _______________________________________________ >> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >> Gfoss@lists.gfoss.it >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> Non inviate messaggi commerciali. >> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >> 569 iscritti al 4.1.2012 > > > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > Non inviate messaggi commerciali. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > 569 iscritti al 4.1.2012 -- Giuseppe Sucameli _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 569 iscritti al 4.1.2012