On Sun, 20 May 2012 12:43:59 +0200, Antonio Falciano wrote:
grazie per averci fatto notare la cosa. A mio modesto avviso, e' una cialtroneria questa. La definizione rigorosa di EPSG:3003-4 non prevede l'uso dei parametri +towgs84
esattissimo, vedi anche qua: http://spatialreference.org/ref/epsg/3003/proj4/ la definizione *ufficiale* di EPSG non reca traccia del +towgs
anche perche' i parametri per l'Italia peninsulare non sono gli unici applicabili, come tu stesso affermi. Cosa dovrebbero fare gli amici sardi e siciliani qualora intendessero applicare correttamente i loro parametri? Oppure chi volesse utilizzare un grigliato?
sicuramente con la 4.8.0 diventa molto piu' complicato e macchinoso :-(
... questo bug, in quanto io lo considererei come tale.
diciamo che come cittadino del Granducato di Toscana ringrazio sentitamente. la nuova 4.8.0 personalmente mi semplifica al vita e la trovo deliziosa: Toskana ueber alles :-D come presidente di un'associazione nazionale non posso che darti ovviamente ragione: era sicuramente meglio prima, la definizione "piu' saggia" e' quella standard EPSG, e quindi quella della vecchia 4.7.0 ciao Sandro -- Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o contenuti pericolosi da MailScanner, ed e' risultato non infetto. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. Non inviate messaggi commerciali. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 584 iscritti al 7.4.2012
