Buon pomeriggio,
probabilmente arrivo tardi (rientrata ora dalle ferie),
comunque, il codice sibapo non ha valenza idrogeologica o morfologica, è
semplicemente un metodo univoco per codificare i corsi d'acqua a partire
dalla foce (sempre individuabile univocamente) su tutto il territorio
nazionale, definito originariamente dall'Autorita di Bacino del Po per
la codifica univoca di questo fiume e di tutti i sui affluenti, ed in
seguito adottato in ambito intesaGIS nella specifica del DBPrior10k. La
sua identificazione può essere ricostruita analiticamente anche senza
criteri spaziali (ma per ogni affluente occorre conoscere il padre) e
tenendo conto che la sequenza degli affluenti di uno stesso ordine, se
fatta a più riprese, dipende dal livello di dettaglio del rilievo.
in allegato un estratto della specifica del DBPrior10k in merito (il doc
integrale lo trovate al link
http://www.centrointerregionale-gis.it/DBPrior/1N1005v1.0.pdf)
per venire al problema in esame la ricostruzione del codice a partire da
anagrafiche preesistenti e parziali può avvenire in maniera speditiva ed
analitica ma l'attribuzione del codice nazionale ed interregionale e poi
regionale deve essere fatta dagli enti preposti (censimento nazionale
SINA e Regioni appunto). Ad ogni buon conto dal punto di vista pratico
il completamento per quei tratti privi di codice potrebbe essere fatto
speditivamente con procedura ad hoc che controlla gli estremi di ogni
arco ed attribuisce come padre il codice del tratto di ordine superiore
che tali punti intercettano. (criterio analogo fu utilizzato a suo tempo
per il completamento del grafo di Regione Toscana, mi dice il collega
David Pellegrini). Addirittura l'attribuzione del codice SIBAPO può
avvenire, anche se con una forzatura, indipendentemente dal verso, ad
esempio sui canali che in alcuni casi cambiano verso nell'arco di una
stessa giornata. Spero di sbagliarmi ma dubito che esistano procedure
consolidate, soprattutto open, trattandosi di un criterio nostrano.
buona fortuna quindi.
Manuela
Il 26/07/2012 8.08, Geodrinx ha scritto:
Salve,
qualcuno conosce un metodo per ricostruire la gerarchia di un grafo di un file
idrografico?
Vedo di spiegare meglio ( se riesco ).
Il layer SHP di "DBPrior 10k" contiene gli assi idrografici italiani, con una
buona ( ma variabile ) rappresentazione planimetrica.
Nelle informazioni associate troviamo un campo, chiamato "sibapo", formato da una stringa
di caratteri, separati da punti, che descrivono la gerarchia dei vari rami dei corsi d'acqua. Ad
esempio, con "001.002.005.000.000" si individua il quinto ramo del secondo affluente del
primo fiume d'Italia.
Ora, il problema e' che il campo "sibapo" non e' stato riempito sempre.
Quindi, torno alla mia domanda iniziale:
Esiste un metodo, in Grass o altro sw open, per ricostruire il "sibapo" ( o
altro ) di un grafo gerarchico, come quello idrografico?
Riconoscenza eterna ;)
Saluti
Rob
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
--
Dott. Ing. Manuela Corongiu
Researcher
Consorzio LAMMA
LAboratory for Monitoring and Environmental Modelling for the
sustainable development
http://www.lamma.rete.toscana.it
coron...@lamma.rete.toscana.it
CNR Research Area - Building D, Via Madonna Del Piano, 10
50019 Sesto Fiorentino (Florence) - Italy
TEL +39 055 4483075
FAX +39 055 444083
La codifica SINA/SIBAPO e ANPA dei corsi d’acqua naturali
La codifica fa riferimento al documento “CODIFICA DEI CORPI IDRICI
SUPERFICIALI” della Commissione Operativa Tecnica per il Sistema Informativo
del Bacino del Po – S.I.BA.PO – Parma - Ottobre 1994, codifica ripresa nel
documento dell’ANPA “Criteri per la standardizzazione dei dati e per la
trasmissione delle informazioni – Novembre 1999".
Il sistema di codifica è basato sulla territorialità del bacino che lo contiene
e sulla gerarchia della confluenza, contata a partire dal corso d'acqua
principale (gerarchia 1 dalla foce) ed è costruito in modo tale da rendere le
regioni del tutto autonome nella codifica dei corsi d’acqua naturali.
Il codice del corso d’acqua principale è costituito da una lettera seguita da
un progressivo di tre cifre. La lettera identifica una delle tre tipologie
previste:
N Corso d’acqua Nazionale
I Corso d’acqua Interregionale
R Corso d’acqua Regionale
Le prime due categorie prevedono un censimento nazionale (SINA) che ha
assegnato i codici ai corsi d’acqua nazionali
Es: PO N001 ,Arno N002, Tevere N010
o a quelli interregionali
Es: Reno I021 …
La codifica dei fiumi regionali viene invece fatta autonomamente dalla Regione
Sono poi previsti tre caratteri per i corsi di gerarchia 2 e 3 e due caratteri
per le gerarchie superiori sino all’ottava e superiore.
Chiamiamo per semplicità sottocodici ognuno di questo sottogruppo di codici, e
più esattamente sottocodice di ordine 1, 2 .. a seconda dell’ordine gerarchico
cui si riferisce
Ciascun sottocodice viene assegnato per numerazione speditiva del corso
d’acqua all’interno del bacino che gli compete.
I caratteri dei sottocodici di ordine superiore a quello del corso in questione
vengono posti uguali a zero mentre va da sé che non vi possono essere
sottocodici di ordine inferiore nulli
Per cui il codice del fiume PO risulta
N001.000.000.00.00.00.00.00
Mentre un torrente suo affluente di 7 ordine può avere la codifica, ad esempio:
N001.010.003.02.05..01.01.00
I corsi d’acqua di ordine ottavo e superiore sono numerati avvalendosi dei due
ultimi caratteri a disposizione per il sottocodice di ordine ottavo.
Per rendere la codifica completamente indipendente su tutto il livello
nazionale, gli deve essere anteposto il codice della Regione, per il quale può
essere validamente utilizzato il codice Istat, numerico di due caratteri,
utilizzando lo 00 per quelli nazionali o interregionali, ma non per il loro
affluenti.
L’utilizzo della gerarchia così costruita è la base dell’univocità della
codifica, garantendo una ripartizione gerarchica del territorio.
Sarebbe improprio anche utilizzare la gerarchia dell’ultimo sottocodice
significativo all’interno del codice per dedurne l’ordine gerarchico, che, se
interessa, conviene sia esplicitato nella tabella anagrafica. Al contrario,
quest’ultimo può essere utilizzato per verificare la correttezza formale del
codice.
Una tabella anagrafica a questo correlato può essere completata con il nome del
corso d’acqua. Pur essendo preferibile, dove questo esiste, l’associazione del
nome al codice, quest’ultimo può essere assegnato ad un corso d’acqua che ne è
privo o di cui non se ne conosce il nome, permettendo in tal modo
l’identificazione di un corso d’acqua e dei suoi affluenti anche senza
necessariamente conoscerne il nome.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
