On Tue, 21 Aug 2012 11:35:24 +0200, Maurizio Napolitano wrote:
On 21/08/2012 11:07, dimitri_db wrote:
Condivido che non sia il massimo la nostra comunicazione.
Beh, direi che, in generale, se il fine e' portare l'interesse sul
vostro prodotto, la comunicazione l'avete fatta giusta.
Le buzzword del momento sono: spending review, riuso, open data ...
Quello che reputo non funzionare e' quando ci si rivolge contesti
come questa mailing list dove i lettori sono molto pignoli e
attentissimi ai concetti di software libero e dati aperti.
Dimitri,
giusto in caso se non lo avete gia' letto e preso in considerazione:
http://www.gfoss.it/drupal/opendata
nel nostro documento sugli Open Data (Bologna 2011) ci troverete
sicuramente un sacco di utili indicazioni e di "best practices" su
come fare per rilasciare correttamente datasets geografici in
modalita' Open Data.
n.b.: e quindi simmetricamente ci troverete anche tutte le condizioni
limitative che invece andrebbero chiarissimamente indicate quando
invece la pubblicazione dei dati e' giocoforza soggetta a restrizioni
e limitazioni che li rendono "non Open Data".
specie per quanto riguarda il terreno particolarmente insidioso
(e spesso mal compreso o ambiguamente definito) dei servizi WMS/WFS
e delle relative condizioni d'uso (p.es. mass-download, local
caching, cascading etc)
ciao Sandro
--
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o
contenuti pericolosi da MailScanner, ed e'
risultato non infetto.
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
Non inviate messaggi commerciali.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
605 iscritti al 10.7.2012
