Ciao,
Il giorno 02 marzo 2013 09:51, aperi2007 <aperi2...@gmail.com> ha scritto:
> Nello zip makeValidPostGIS.zip manca "valid_banana.shx"
> Puoi aggiungercelo ?
>
>
E lo sapevo, questo è uno dei motivi per cui odio tale formato ! :-)
Inserito ! (dovresti riscaricare l'archivio)
Saluti!
-SL
>
> On 02/03/2013 02:44, Salvatore Larosa wrote:
>
> Piatto ricco mi ci ficco ! :-) (tra banane e ciambelle)
>
> Interessantissima discussione! (quasi quanto quella sui metadati ;-))
>
> Mi piacerebbe contribuire con la mia esperienza che ha prodotto il
> seguente test.
> A differenza di Andrea, il quale ha utilizzato Spatialite, io ho testato
> il tutto con PostGIS.
> Devo dire che il risultato finale mi ha sorpreso !!
>
> Per prima cosa ho importato sia lo SHP di Andrea (corretto) che quello di
> Novarese in PostGIS.
> Da quello di Novarese ho creato una nuova tabella avente come geometria il
> risultato
> di ST_MakeValid, con la seguente query:
>
> CREATE TABLE valid_banana (id serial);
> SELECT AddGeometryColumn('','valid_banana','geom',32632,'MULTIPOLYGON',2);
> INSERT INTO valid_banana VALUES (
> 1,
> ST_MakeValid((select geom from buco_tangente_contorno))
> )
>
> Il mio DB adesso contiene tre tabelle:
> 1. buco_tangente_contorno (SHP Novarese)
> 2. nuovo_buco_tangente_contorno (SHP corretto di Andrea)
> 3. valid_banana (Tabella creata da ST_MakeValid con PostGIS, scusate non
> ho resistito per il nome)
>
> Lanciando ST_isValid() per il 2 e il 3 ovviamente il risultato è un bel
> True, mentre la 1 da False.
>
> Dopodichè importo tutto in QGIS (e qui viene il bello) e noto una
> discrepanza tra la geometria ottenuta da Andrea
> e la mia che potete vedere nell'immagini allegate (in [a] differenza tra 2
> e 3, in [b] confronto tra 1 e 3)
>
> Da cosa dipende ? Entrambe sono OGC-Compilant ma perchè così diverse ?
>
> Inoltre lanciando il tool "Check geometry validity" ottengo una differenza
> di errori tra la 2 e la 3, che
> potete vedere nell'altre immagini allegate ([c], [d], [e] rispettivamente
> per lo SHP 1, 2, 3), ma credo dipenda dalla non corrispondenza tra le due
> geometrie.
>
> Allego inoltre, lo SHP esportato da PostGIS da me validato [f], in più
> altri due SHP (puntuali) esportati
> dal tool Check geometry validity rispettivamente per la tabella 2 e 3 con
> gli errori trovati. ((lo SHP [g] riguarda la tabella
> 2 mentre lo SHP [h] la tabella 3)
>
> Infine, FYI in QGIS e molto probabilmente nella prossima versione,
> dovrebbe essere integrato
> un tool per il controllo della Topologia, che oltre a mostrare gli errori
> (le rules sono pari o superiori a quelli di ArcGIS),
> permetterà la correzzione automatica delle geometrie. Allego un'immagine
> [i] solo per mostrare come sia lo SHP da me
> creato (PostGIS) che quello di Andrea (Spatialite) presentano ulteriori
> incongruenze geometriche.
>
> Spero di non essere stato tropp dispersivo !
>
> Grazie ancora per lo stimolo !
>
> Saluti,
>
> -SL
>
> Test eseguito con le seguenti librerie:
> GEOS: 3.3.3
> PostGIS 2.1.0 (trunk)
> QGIS (trunk)
>
> [a] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/2vs3.png
> [b] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/1vs3.png
> [c] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/geomValidityQGIS1.png
> [d] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/geomValidityQGIS2.png
> [e] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/geomValidityQGIS3.png
> [f] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/makeValidPostGIS.zip
> [g] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/invalid_nuovo_buco_tangente.zip
> [h] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/invalid_valid_banana.zip
> [i] - http://lrssvt.ns0.it/img/makevalid/topologyChecker.png
>
> Il giorno 01 marzo 2013 22:06, Andrea Peri <aperi2...@gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Ecco lo shapefile corretto.
>>
>> http://tinyurl.com/acjkk55
>>
>> Saluti,
>>
>> --
>> -----------------
>> Andrea Peri
>> . . . . . . . . .
>> qwerty àèìòù
>> -----------------
>> _______________________________________________
>> Gfoss@lists.gfoss.it
>> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>> dell'Associazione GFOSS.it.
>> 638 iscritti al 28.2.2013
>>
>
>
>
> --
> Salvatore Larosa
> linkedIn: http://linkedin.com/in/larosasalvatore
> twitter: @lrssvt
> skype: s.larosa
> IRC: lrssvt on freenode
>
>
> --
> Salvatore Larosa
> linkedIn: http://linkedin.com/in/larosasalvatore
> twitter: @lrssvt
> skype: s.larosa
> IRC: lrssvt on freenode
>
>
>
--
Salvatore Larosa
linkedIn: http://linkedin.com/in/larosasalvatore
twitter: @lrssvt
skype: s.larosa
IRC: lrssvt on freenode
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
638 iscritti al 28.2.2013
