Il 28 marzo 2013 16:41, Sandro Santilli <s...@keybit.net> ha scritto: > On Thu, Mar 28, 2013 at 04:31:53PM +0100, Diego Guidi wrote: > >> - esiste un modello di business basato sulle licenze, che ripaga lo >> sviluppo delle nuove funzionalità >> - esiste un modello di business in cui lo sviluppo delle nuove >> funzionalità è finanziato non dalle licenze. > > Va da se che nel primo caso le nuove funzionalita' sono determinate > esclusivamente dal proprietario del business, mentre nel secondo > caso e' il mercato ad avere maggior potere. > > La differenza e' quindi nell'opportunita' di determinare l'innovazione. > In un caso e' inferiore che nell'altro. >
Concordo con la frase di strk che mi sembra individuare con maggiore precisione il vantaggio del modello Open Source. Anche nel modello proprietario gli utilizzatori finanziano lo sviluppo, quindi trovo concettualmente discutibile affermare che quando i soldi spesi per sw Open Source sicuramente finanziano il miglioramento e quelli spesi in licenze di sw proprietario no. La differenze sostanziale è che nel modello proprietario tu hai scarso o nullo controllo sullo sviluppo. E questo vale tanto di piu quanto maggiori sono le dimensioni dell'utilizzatore. Un grande utilizzatore con un sostanziale peso economico, pensiamoa d una Pubblica Amministrazione o ad una grande Corporation, può disporre di risorse necessarie e sufficienti a finanziare los viluppo di caratteristiche sostanziali di un sw e può negoziarne la realizzazione. Nel modello proprietario questo è quasi impossibile. Stefano --------------------------------------------------- 41.95581N 12.52854E http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella http://twitter.com/#!/Iacovellas _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013