Il giorno Thu, 02 May 2013 16:31:20 +0200 Paolo Cavallini <cavall...@faunalia.it> ha scritto:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Salve. ciao Paolo; > Non mi pare che la notizia sia gia' girata su questa lista: > http://www.esop.pt/court-annuls-public-tender-for-microsoft-software-in-the-municipality-of-almada/ > In sostanza, l'acquisto e' stato giudicato illegale dalla corte, > perche' le specifiche tecniche consentivano la partecipazione alla > sola Microsoft (o suoi partner). se la motivazione è questa: "...The court confirms that, according to the Portuguese Law, public tenders must include functional requirements and must NOT include specific brands." mi fate preoccupare; senza essere un esperto di legislazione sulle OO.PP. sono abbastanza sicuro che l'indicazione di marchi specifici nei capitolati di appalto era vietato in Italia anche prima di "Mani pulite"; il fatto che fosse interamente osservata chiaramente è altra cosa, però in generale il principio era consolidato; se tutte le riforme introdotte sotto l'egida della trasparenza e concorrenza avessero prodotto questo arretramento ci sarebbe da preoccuparci; riguardo alle osservazioni di Marco: Il giorno Thu, 2 May 2013 20:53:50 +0200 Marco Curreli <marcocurr...@tiscali.it> ha scritto: > On 18:44 Thu 02 May , Paolo Cavallini wrote: > > In passato, Assoli ha intrapreso queste azioni, con buoni risultati. > > Credo che anche GFOSS.it potrebbe fare lo stesso. > > Ho il dubbio che azioni specifiche di questo genere eccedano un > pochino gli scopi di un'associazione di promozione sociale..... > > ........ > > Morale della favola: un'associaizone di imprese ha il 99% delle > probabilità di vincere la causa, un'associazione di promozione sociale > il 20%. credo sia difficile sottrarsi alle tue puntuali considerazioni, ciò nonostante non sarei così sicuro che la cosa esuli dagli obiettivi di una associazione di promozione sociale; certo, se la vedi dal punto di vista materiale, non c'è dubbio che il danno lo patisca la ditta scorrettamente esclusa, però un regime rispettoso della trasparenza, della libera concorrenza e della legalità (e che a rispettarlo sia la P.A.) mi sembra facilmente riconducibile ad un problema di interesse generale, quindi per me non pregiudizialmente estraneo all'attività di una associazione; ovvio: la valutazione delle priorità, la disponibilità delle risorse e le probabilità di successo sono ovviamente un altro e più difficile discorso; > Un saluto, > Marco > ciao, giuliano _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013