-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Il 10/10/2013 02:26, Andrea Peri ha scritto:
> Chi ha diritti di commit gode di un ruolo di arbitrato nei > confronti di un determinato prodotto. > > E' suo interesse primario che il prodotto si evolva e stia in buona > salute. Ed è quindi suo dovere, se vuole che il prodotto sia > credibile, dedicare parte del suo tempo a curarlo. Se si considera > il ruolo del committer come una rendita di posizione , non si fa' > il gioco del prodotto e questo alla lnga lo penalizza. E ci rimette > pure il committer perche' alla fine si ritrova solo nel deserto. > Il giorno 09 ottobre 2013 23:34, Simone Giannecchini > <simone.giannecch...@geo-solutions.it > <mailto:simone.giannecch...@geo-solutions.it>> ha scritto: > Se certo uno commissiona una fix o un evoluzione importante alla > ditta/professionista X che: - non ha mai scritto una lista in list > devel o user - nn ha nessuno nel PSC - nn ha mai fatto un commit o > una pull > > e poi si aspetta che qualcuno investa _a gratis_ il proprio tempo > sul progetto faccia review e merge a gratis, beh forse c'e' un bug > nell'algoritmo alla base della scelta iniziale ;) Salve. Grazie per questa discussione, che credo cruciale per il futuro dei GIS liberi, in Italia ed altrove. Le responsabilita' degli sviluppatori nei confronti del software che sviluppano sono chiare, e largamente assolte. Quello che Andrea dice riguardo ai committers si puo' tranquillamente ripetere per gli utenti,ed in particolare per quelli piu' "pesanti", ovvero quelli istituzionali: "Chi ha diritti di uso gode di un ruolo di arbitrato nei confronti di un determinato prodotto. E' suo interesse primario che il prodotto si evolva e stia in buona salute. Ed è quindi suo dovere, se vuole che il prodotto sia credibile, dedicare parte del suo tempo a curarlo." "Se si considera il ruolo dell'utente come una rendita di posizione , non si fa' il gioco del prodotto e questo alla lunga lo penalizza. E ci rimette pure l'utente perche' alla fine si ritrova solo nel deserto." Intendiamoci: Andrea e' uno degli utenti che piu' a contribuito allo sviluppo del GFOSS in Italia, quindi non imputo certo a lui questa posizione. Uso pero' questo scambio di opinioni per far capire come il ruolo di ciascuno di noi sia importante, in un ecosistema articolato e dinamico come questo in cui operiamo. Per essere piu' chiari: chi spende milioni di euro (!) nell'integrazione di sistemi basati su software libero, senza preoccuparsi che una parte significativa di questi fondi vada a contribuire al progresso del sw che stanno usando, fa un'operazione sostanzialmente miope. Spero che questo dibattito contribuisca a far aprire gli occhi a qualcuno, e spinga a comportarsi nel modo piu' produttivo. La Francia, dopo molto ponderare, ha iniziato a muoversi in questa direzione, e i risultati cominciano ad essere evidenti, per tutti i soggetti coinvolti. Saluti. - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlJWR4IACgkQ/NedwLUzIr7U4QCfc+CpFwtPkqUOlCJ+LepqLxqj 3ScAn1MN13TRbGMtWqv4cm92dZZqTniI =GG4B -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
