Grazie per le informazioni. E' quello che cerco. Informazioni su casi di uso con CIFS e roba simile.
Nel mio caso, il client sarebbe un server WMS che accederebbe a immagini TIFF o a vettoriali posti su queste cartelle remotizzate e accedute via CIFS. Tramite questi dati remotizzati produrrebbe mappe WMS al volo. Avevo fatto qualche conto ed ero arrivato a stimare come banda minima 500MB/s. Per l'accesso ai dati raster e vector. A. Il giorno 04 febbraio 2014 18:00, Stefano Iacovella < stefano.iacove...@gmail.com> ha scritto: > > Il giorno 04 febbraio 2014 17:56, Andrea Peri <aperi2...@gmail.com> ha > scritto: > > >The Fluid FS architecture is an open-standardsbasednetwork attached >> storage (NAS) file system that supports industry standard protocols >> >including NFS v4 and CIFS/SMB v2.1 >> >> Quindi sono alla versione 4 di NFS. >> Il che ci dicono lo rende incommensurabialmente piu' veloce del vecchio >> protocollo NFS. >> >> Io il protocollo NFS lo conosco e fa' schifo, ma non conosco il NFS4. :) >> E vai a sappi te come funziona. >> > > Ciao Andrea, > > e se provi SMB v. 2.1? > Da Linux dovresti comunque avere accesso senza problemi con Samba. > A breve, o forse è gia uscito, dovrebbe essere diponibile la v3 del > protocollo ma magari quello scatolotto li non la supporta. > Cmq dove lavoro usiamo smb 2.1, anche se con server Windows, e le > prestazioni sono soddisfacenti con moltossimi client in accesso. > > Stefano > > --------------------------------------------------- > 41.95581N 12.52854E > > > http://www.linkedin.com/in/stefanoiacovella > > http://twitter.com/#!/Iacovellas > -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù -----------------
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013