ok, vado a dargli un'occhiata subito, grazie. >L<
Il giorno 21 febbraio 2014 15:59, G. Allegri <gioha...@gmail.com> ha scritto: > >> Ovviamente non pretendo che tutto sia per forza facile, figurati ! Con >> Postgres ho smoccolato non poco, ma alla fine ho imparato ad utilizzare uno >> strumento che secondo me nel suo campo non ha pari. Con SL ho la stessa >> impressione: flessibilità, leggerezza, potenzialità ottime e soprattutto >> portatile ! E' per questo che mi piacerebbe capire in che direzione sta >> andando SL e tutto quanto gli gravita attorno. Mi pare strano che non sia >> uno degli argomenti più gettonati in lista e che lo sviluppo degli >> strumenti che gli gravitano in torno non stia viaggiando a mille ! >> > > Non prendere per riferimento solo questa lista. > Se guardi la mailing list di Spatialite vedrai che di attività ce n'è > eccome! > Spatialite è impiegato in molti contesti, al di là del GIS classico... > > giovanni > > >> >> >> >L< >> >> >> Il giorno 21 febbraio 2014 14:29, G. Allegri <gioha...@gmail.com> ha >> scritto: >> >>> Lascio la risposta a Sandro, ma permettimi di dire che il punto è far sì >>> che gli strumenti, delegati a gestire un db Spatialite, siano fatti in modo >>> da assicurare la corretta gestione di tutti gli aspetti che vanno >>> maneggiati con cura. >>> >>> Spatialite (Sqlite) sono strumenti raffinatissimi, con uno sviluppo >>> gestito con tutti i crismi per garantire sicurezza e affidabilità. Ciò non >>> toglie che possa essere usato (inconsapevolmente) male. >>> >>> giovanni >>> Il 21/feb/2014 14:21 "Luca Lanteri" <mesca...@gmail.com> ha scritto: >>> >>> OK, grazie mille dell'analisi approfondita che adesso andrò a leggermi e >>>> a provare con attenzione. >>>> A questo punto però vi chiedo una cosa più generica. Come procede lo >>>> sviluppo di spatialite ? Quanto sta investendo la comunità su SL ? >>>> >>>> Io ho iniziato a lavorarci da poco e mi è sembrato uno strumento >>>> assolutamente fondamentale e dalle ampie potenzialità. Anche con le mie >>>> scarse capacità grazie a SL sono riuscito a risolvere parecchi dei >>>> problemi. >>>> Tempo addietro si parlava di SL come dello shapefile del futuro, ed in >>>> effetti le potenzialità ci sono, però a leggere questo treadh mi viene un >>>> po' di depressione. Insomma, utilizzare SL sembra molto più complicato di >>>> quello che pare a prima vista e ci sono risvolti non da poco da tener >>>> conto. In diversi ambiti lavorativi non posso permettermi di maneggiare >>>> nitroglicerina o scalare ad ampia quota, devo affidarmi alla sicurezza e >>>> all'affidabilità. >>>> Se esiste un forte interesse da parte della comunità tutto questo è >>>> sorpassabile e per me SL rimane uno strumento su cui investire. In lista >>>> però leggo poco o niente sul futuro di SL, da qui la mia cursiosità di >>>> saperne di più da parte di chi sta dietro allo sviluppo. >>>> >>>> grazie >>>> >L< >>>> >>>> >>>> Il giorno 21 febbraio 2014 13:16, <a.furi...@lqt.it> ha scritto: >>>> >>>>> On Fri, 21 Feb 2014 13:09:54 +0100, G. Allegri wrote: >>>>> >>>>>> Piccole note: >>>>>> >>>>>> INSERT INTO test (id, geom4326) VALUES (NULL, MakePoint(42.11, >>>>>>> 11.41, 4326)); >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Intendevi scrivere >>>>>> INSERT INTO test (*geom3003*, geom4326) VALUES (NULL, MakePoint(42.15, >>>>>> 11.45, 4326)); >>>>>> >>>>>> ? >>>>>> >>>>>> >>>>> no, proprio come ho scritto: il NULL inizializza la Primary Key >>>>> autoincrement, >>>>> geom3003 non viene neppure citata di striscio e quindi assumera' il >>>>> default value (cioe' NULL) >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> conseguenza naturale e inevitabile del fatto che la catena dei trigger >>>>>> è depth-first. >>>>>> >>>>>> >>>>> e questo conferma definitivamante che ha piu' o meno lo stesso livello >>>>> di sicurezza intrinseca come maneggiare della nitroglicerina a ruota >>>>> libera ;-) >>>>> >>>>> ciao Sandro >>>>> >>>> >>>> >> > > > -- > Giovanni Allegri > http://about.me/giovanniallegri > Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ > blog: http://blog.spaziogis.it > GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013