Concordo Paolo. Andrebbe proposto a chi mantiene owslib. giovanni Il 17/mar/2014 23:35 "Paolo Corti" <pco...@gmail.com> ha scritto:
> ciao > > 2014-03-17 18:08 GMT+01:00 Antonio Rotundo <anto.rotu...@gmail.com>: > > Premesso che, forse, sarebbe utile che nel plugin si desse la possibilità > > all'utente di poter scegliere anche il metodo tra GET e POST, > apporteremo le > > necessarie modifiche per superare il problema e consentire a QGis di > poter > > interrogare correttamente il CSW del RNDT. > > Saluti, > > Antonio > > > > Il problema risiede nella libreria OWSLib utilizzata da MetaSearch. > Il metodo incriminato e' getrecords [1], dovrebbe essere abbastanza > triviale fare in modo che venga fatta una GET invece di una POST, cosi > come e' stato recentemente fatto per getrecordsbyid. > > Piuttosto, mi chiedo, da profano dei cataloghi, se non sia > penalizzante il limite di 2048 caratteri nelle GET? > Voglio dire, basta mettere qualche filtro qui e li, e si supera > facilmente... > Gia' con l'esempio della documentazione di OWSLib ci si arriva quasi, > e con un semplice filtrino sulle keywords (1425 solo i caratteri dei > dati in GET): > > >>> from owslib.csw import CatalogueServiceWeb > >>> csw = CatalogueServiceWeb(' > http://geodiscover.cgdi.ca/wes/serviceManagerCSW/csw') > >>> csw.getrecords(keywords=['birds'], maxrecords=20) > >>>len(csw.request) > 1425 > >>> print csw.request > '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" > standalone="no"?>\n<csw:GetRecords > xmlns:xs2="http://www.w3.org/XML/Schema" > xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml" > xmlns:dif="http://gcmd.gsfc.nasa.gov/Aboutus/xml/dif/" > xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" > xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" > xmlns:gco="http://www.isotc211.org/2005/gco" > xmlns:gmd="http://www.isotc211.org/2005/gmd" > xmlns:rim="urn:oasis:names:tc:ebxml-regrep:xsd:rim:3.0" > xmlns:ows="http://www.opengis.net/ows" > xmlns:fgdc="http://www.opengis.net/cat/csw/csdgm" > xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" > xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" > xmlns:csw="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2" > xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" > xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" > xmlns:ogc="http://www.opengis.net/ogc" > outputSchema="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2" > outputFormat="application/xml" version="2.0.2" resultType="results" > service="CSW" maxRecords="20" > xsi:schemaLocation="http://www.opengis.net/cat/csw/2.0.2 > http://schemas.opengis.net/csw/2.0.2/CSW-discovery.xsd"><csw:Query > > typeNames="csw:Record"><csw:ElementSetName>summary</csw:ElementSetName><csw:Constraint > version="1.1.0"><ogc:Filter><ogc:PropertyIsLike wildCard="%" > singleChar="_" > escapeChar="\\"><ogc:PropertyName>csw:AnyText</ogc:PropertyName><ogc:Literal>%birds%</ogc:Literal></ogc:PropertyIsLike></ogc:Filter></csw:Constraint></csw:Query></csw:GetRecords>' > > Insomma, non sarebbe sempre preferibile che il POST sia sempre disponibile? > > p > > [1] https://github.com/geopython/OWSLib/blob/master/owslib/csw.py#L165 > > > -- > Paolo Corti > Geospatial software developer > web: http://www.paolocorti.net > twitter: @capooti > skype: capooti > _______________________________________________ > Gfoss@lists.gfoss.it > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > 666 iscritti al 22.7.2013
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013