Io non capisco che centra il tuo intervento . Il 07/ott/2014 09:54 "Luigi Pirelli" <[email protected]> ha scritto:
> e adesso mi dici che centra qgis se alessandro sta parlando di > librerie gdal e proj? estendendo il ragionamento dovremmo sparare > anche su grass e su tutti i sw che usano gdal e proj? tengo a > precisare che non e' che voglia difendere qgis, ma osservo una lacuna > nel ragionamento che non fa giustizia delle dinamiche di sviluppo del > sw libero. > > comprendo benissimo le tue esigenze (che poi sono le mie di cittadino > che paga le tasse, con cui pagano te), ma attenzione a non rischiare > di tendere alla follia della comunidad valenciana che pur di avere il > controllo totale del proprio ciclo di sviluppo (gvSIG) lo ha fatto > collassare! > > a presto Luigi Pirelli > > 2014-10-07 9:19 GMT+02:00 Andrea Peri <[email protected]>: > > E' quindi probabile che avremo il suppoto dei nuovi SRS quando uscira ' > qgis 3. > > > > Io speravo di potemri congelare su qesta versione di qgis. > > Ovvero da ora e per un anno non usare piu' nuove versioni di QGIS. > > Ma fermarmi su questa versione 2.6. > > Che appariva sufficientemente carrozzata per le mie esigenze. > > > > E minimizzare cosi' il costo di evoluzione che ogn volta che esce una > > nuova versione di qgis uno deve spendere in termini di tempo lavorato > > per rimettere a posto le cose in temrini di progetti e di > > compatibilit'a di vestizioni e di scripts.. > > Invece, si dovra' tirare avanti almeno fino alla 3.0. > > :/ > > > > > > > > Il 06 ottobre 2014 22:03, <[email protected]> ha scritto: > >> On Mon, 6 Oct 2014 20:52:48 +0200, Andrea Peri wrote: > >>> > >>> Salve, > >>> > >>> Sapevo che in gdal, nel master, era stato aggiornato il db epsg: > >>> http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462 > >>> Aggiornamento avvenuto circa 5 mesi fa'. > >>> > >>> Per cui pensavo che , essendo stato rilasciato qualche giorno fa' il > >>> nuovo update di gdal 1.11, esso potesse contenere tale nuovo DB epsg e > >>> quindi si sarebbe propagato al nuovo QGIS 2.6. > >>> > >>> Invece vedo che il ticket gdal > >>> http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5462 > >>> punta alla versione gdal 2.0. > >>> > >>> Se interpreto bene questo fatto. > >>> Vorrebbe dire che nel gdal 1.11.1 non è ancora presente il nuovo DB > >>> epsg, ma vi e' ancora il vecchio DB e quindi quindi di conseguenza > >>> anche nel nuovo qgis 2.6. > >>> > >>> Ho interpretato correttamente. > >>> > >> > >> Andrea, > >> > >> io posso solo darti qualche indicazione (spero utile) vista dalla > >> prospettiva tutta particolare di SpatiaLite. > >> > >> giusto per rinfrescare le memoria di chi ci legge: > >> - i dataset EPSG utilizzati dalla Proj.4 (e da un sacco di altri > >> componenti FLOSS/GFOSS) in effetti nascono sempre da GDAL > >> - GDAL poi mette a disposizione un tool python "epsg_tr.py" che > >> esporta le definizioni interne di GDAL in svariati formati plain > >> text a beneficio di Proj.4, di PostGIS etc > >> > >> fin da Maggio nel trunk di GDAL risulta presente una versione > >> aggiornata corrispondente ad EPSG 8.4 (quindi comprensiva di tutti > >> i nuovi CRS europei e pure italiani) > >> SpatiaLite gia' dalla 4.2.0 incorpora direttamente tutte le nuove > >> definizioni EPSG 8.4 ottenute proprio tramite epsg_tr.py via GDAL > >> trunk. > >> > >> quando nei giorni scorsi ho rilasciato la 4.2.1-RC0 ho verificato > >> l'ultima GDAL 1.11.1 per controllare se per caso c'era qualche > >> modifica interessate per il dataset EPSG, ma con mia grande sorpresa > >> ho invece scoperto che la 1.11.1 continua ancora a distribuire il > >> vecchio dataset EPSG, non l'ultimo v.8.4; coincide esattamente con > >> quello che dici anche te. > >> > >> quindi evidentemente per ora GDAL non ritiene opportuno utilizzare > >> nella versione di produzione l'ultimo EPSG 8.4, che comunque continua > >> ad essere presente nel trunk di sviluppo. > >> > >> immagino che sia una scelta precisa, visto che in genere il rilascio di > >> un nuovo dataset EPSG coincide sempre con rilasci sincronizzati sia > della > >> libproj4 che della libgeotiff > >> vedo dai rispettivi repositories che entrambe hanno iniziato a partire > da > >> Settembre il ciclo di rilascio di nuove versioni aggiornate > (proj-4.9.0, > >> libgeotiff-1.4.1) ma entrambe sembrano ancora ferme allo stadio di > Release > >> Candidate. > >> non pare quindi affatto azzardato ipotizzare che entro la fine dell'anno > >> avremo una tornata di nuovi rilasci sincronizzati che interessera' tanto > >> la proj4 quanto libgeotiff e GDAL, e finalmente in quella occasione > avverra' > >> lo switch finale verso EPSG 8.4 > >> > >> ciao Sandro > >> _______________________________________________ > >> [email protected] > >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > >> dell'Associazione GFOSS.it. > >> 666+40 iscritti al 5.6.2014 > > > > > > > > -- > > ----------------- > > Andrea Peri > > . . . . . . . . . > > qwerty àèìòù > > ----------------- > > _______________________________________________ > > [email protected] > > http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > > I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni > dell'Associazione GFOSS.it. > > 666+40 iscritti al 5.6.2014 >
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
