> > Beh, per definizione un vettore e' per sua natura gia' digitalizzato...
Questo mi ricorda una barzelletta sugli gnocchi che raccontava mia nonna: "Credi farina che non ho acqua? " E poi, quando l'impasto era venuto troppo morbido: "E tu credi, acqua, che non ho farina?" E così via. Tornando a noi: "Tu credi, GRasster, che non ho Vettori ?" :) > > Lui vuole semplicemente tracciare ad es. i bordi di edifici avendo come > sfondo un'immagine aerea, dopodiche' vuole chiuderli (in automatico) > ottenendo poligoni a cui associare attributi testuali. Insomma, linee o poligoni ? In realtà, un Gis si occupa di cartografia (scale oltre il 1000) mentre un Cad si occupa di topografia e ingegneria (scale al di sotto del 1000). Il voler mettere insieme le due cose si puó anche fare, ma si rischia di appesantire il Gis o di fare rappresentazioni fuori scala con il Cad, sempre che ... si tenga comunque ben presente e ci si sappia destreggiare con i sistemi di riferimento locale (per es CassiniSoldner) e quelli globali (per es GaussBoaga). In sostanza: non progettate i mobili di una cucina usando GaussBoaga, perchè quando ve la porteranno a casa potrebbe essere più grande (o più piccola?) di quello che vi sareste aspettato. :) Non so se mi sono spiegato > > Personalmente sconsiglio di usare un Gis come un Cad, ma come esercizio per > padroneggiare Qgis... /transeat/. > Approvo pienamente. Ma non sono sicuro che questa cosa sia chiara a tutti e perchè. Aspetto repliche A presto Roberto _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014
