Grazie Sandro, ora è tutto chiaro: mi era parsa un'evidente incoerenza, invece l'hai perfettamente spiegata tu.
C'è un altro aspetto, stavolta tecnico, sul quale v'invito a riflettere. Maurizio afferma che è un'ortofoto in scala 1:2000, nel senso che se venisse stampata "/sic et simpliciter/" su plotter, otterremmo una mappa al duemila, giusto? Ora, calcolatrice alla mano, siccome ogni raster ha un'ampiezza di 8200x6200 pixel, se la moltiplichiamo per la risoluzione di 20 cm/px, otteniamo sul terreno un rettangolo di 1640x1240 metri, giusto? Se adesso scaliamo questo rettangolo di 2000 volte, otteniamo un ingombro di 82x62 cm. Questa dimensione 82x62 dovrebbe apparire nelle proprietà del raster (in Gimp si chiama "Print size"): <http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/file/n7591560/scala_sballata.gif> invece ne appare una che ammonta addirittura a 289x218 cm!!! Ciò significa che i raster di Maurizio NON sono in scala 1:2000 bensì 164000/289 = 124000/218 ossia 1:567 Perchè avviene questo? Perchè la ditta che ha salvato (con Adobe PS) i file finali, ha impostato un'errata risoluzione di 72 ppi, invece di 254 ppi. Caro Maurizio, il re è nudo, e non lo dico io che non sono nessuno, ma la calcolatrice a fosfori verdi che tengo nel cassetto... :) -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Disponibili-come-Open-GeoData-le-ortofoto-in-scala-1-2-000-della-Regione-Toscana-tp7591505p7591560.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666+40 iscritti al 5.6.2014