On Thu, Apr 23, 2015 at 08:01:04PM +0200, Marco Guiducci wrote: > On Thu, 23 Apr 2015 12:31:23 +0200 > Sandro Santilli <s...@keybit.net> wrote:
> > La copertura al suolo in un file di esempio che sto guardando e' di > > 2,033,600 metri quadrati con 8,231,781 punti (~4 punti al metro quadrato). > > > > Il file nello .zip del dato grezzo ha un nome del genere: > > > > 20h64_1x1_raw_004_2010_3003.all > > > > La parte "1x1_" forse dovrebbe essere omessa ? > > Oppure sostituita con la densita' di punti ? > > ps: esiste comunque una forte correlazione tra densità e dimensione cella. Ed > in effetti il parametro che governa tutto il processo di produzione è il lato > della cella: si vuole 1x1 allora occorre.... Ah, questa e' la risposta che cercavo... Il numero 4 in effetti corrisponde al numero massimo di "ritorni". Non ne ho controllato la media. La nomenclatura del file a me non dispiace. Se 1x1 ha senso anche per i lidar raw allora e' perfetta :) (keep it simple, cercare sul filesystem e' un attimo) --strk; _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 750 iscritti al 18.3.2015