Non vorrei essere troppo trolleggiante.
Pero' forse devo spiegare meglio un punto:
Mettere i dati su una griglia non vuol dire assicurare la ripetibilita'.
Anche ora con la precisione FloatingPoint (FP64) il risultato e' ripetibile.
Basta usare i medesimi algoritmi.
Qui si parla di usare un algoritmo differente che effettui una qualche
operazione tesa a ridurre la precisione dei dati per fare la computazione.
Se tutti i software che conosciamo nel mondo GFOSS usano i medeismi
algoritmi :
gdal, mapserver, postgis, spatialite, etc...
possiamo ragionevolmenteritenere che i risultati saranno identici.
Forse qualche differenza potro' averla se confronto i dati da Linux con
quelli da Windows, ma ipotizzando di restare su windows ,
posso ritenere che i risultati son i medesimi.
Se peor' QGISsi smarca e usa algoritmi differenti, ecco che dara'
risultati differenti.
Saranno sempre ripetibili, ma differenti.
Per me questo e' un elemento molto negativo.
Pensa al caso di un perito che usa qgis per fare un progetto e ottine
dei srisultati.
Poi arriva un altro perito e per fare le verifiche usa altro software e
ottiene risultati differenti.
Chi ha ragione alla fine: il primo che ottiene 10 elementi o il secondo
che ne ottiene 12 ?
A.
Il 01/10/2015 20:15, Geodrinx ha scritto:
Effettivamente, mi chiedo:
se, per garantire la ripetibilità del calcolo (per esempio dell'intersezione di
rette che proseguono dei segmenti), io vado a bloccare la precisione dei
risultati su una griglia, io otterrò un insieme di punti finiti e determinati,
e anche topologicamente corretti, ma allora per quale motivo ho utilizzato file
vettoriali ?
Facciamo un esempio chiarificatore: interseco due ellissi, oppure due cerchi,
oppure due funzioni matematiche. Voglio usare un GIS e setto questa griglia
nel calcolo. Quale step di griglia uso per non avere un risultato troppo
approssimato ?
Sicuramente c'è tutta una teoria matematica e informatica dietro questa scelta (nessuno fa cose di
questo tipo "a vanvera") però non sarebbe male essere informati su tutti quanti su cosa
dobbiamo cercare su Google per "farci una cultura" sull'argomento.
Scusate la digressione e grazie per qualunque info in proposito
Roberto
Inviato da iPhone
Il giorno 01/ott/2015, alle ore 18:32, aperi2007 <aperi2...@gmail.com> ha
scritto:
Strk,
sai gia' come la penso suiprodotti gis che spostano i vertici di un
archivioufficiale.
Se io ho un archivio di taglio regionale, e devo sezionarne na porzione per una
consegna.
A parte i punti dove taglio, dove e' ovvio che deve aggiungere vertici.
Non mi aspetto che i vertici rimanenti vengano e debbano essere spostati.
Nemmeno di un micron.
Un software che fa' questo per me e' bugged.
Ma comunque saranno fatti di chi lo usa.
Io taglio con spatialite e sono sempre piu' convinto delle mie scelte.
A.
Il 01/10/2015 17:32, Sandro Santilli ha scritto:
On Thu, Oct 01, 2015 at 05:09:31PM +0200, Andrea Peri wrote:
Per risolvere problemi sulle geometrie la soluzione proposta e'
ridurne la precisione ?
La proposta e' di dare la possibilita' di condurre operazioni
su una griglia di precisione specificata. Si puo' scegliere
di rimanere sulla griglia dei numeri a virgola mobile, che e'
indubbiamente piu' perigliosa di una bella griglia a celle di egual
misura...
--strk;
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015
