PS: mi scuso per la frase su ESRI che potrebbe essere sembrata a qualcuno un po' pubblicitaria. Non lo era affatto. Anzi, sono il primo a ritenere difettoso l'approccio di ESRI. La domanda però rimane: come fanno tanti settori che usano ESRI a convivere con questo approccio se risulta effettivamente difettoso? Penso al "catasto" americano, o all'IGM, ecc.
giovanni Il giorno 2 ottobre 2015 08:44, G. Allegri <[email protected]> ha scritto: > @Luca sono stati fatti grandi passi in avanti nell'usabilità di GRASS con > la nuova UI (ormai neanche tanto nuova). Resta però un sistema per > "iniziati". Io gli dedico sempre un discreto tempo nei miei corsi, ma è > riprovato che i più preferiscano lavorare con QGIS e, al massimo, usufruire > di GRASS tramite plugin o Processing. Questo è indicativo che l'esperienza > utente resta più complessa rispetto ad altre soluzioni. > > La mia cmq non è una critica, sia chiaro. Anzi, GRASS porta avanti novità > sempre di grandissimo valore. > > La quadratura del cerchio è tendere appunto a riunire UX e robustezza > ovvero, in altra prospettiva, evitare che la complessità sia anche > complicatezza. > In merito alla topologia, come dice Sandro, ESRI ha cercato questo sacro > Graal abbandonando il modello ArcInfo e perseguendo un modello basato su un > sistema avanzato di pseudotopologia la cui robustezza (interna) è data > dell'approccio a griglia di precisione. Andrea ha esperienza da vendere in > merito ai problemi che questo genera. Mi chiedo come faccia però ad essere > leader anche in settori strategici e sensibili (come quello militare) se il > suo approccio vi risulta così errato. > > QGIS, che vince in semplicità di UX, propone una soluzione simile. > GRASS resta fedele. L'ammiro e resto favorevole alla scelta di GRASS, > ma... (torna alla prima riga) > > giovanni > Il 02/ott/2015 07:57, "Paolo Cavallini" <[email protected]> ha > scritto: > >> Il 02/10/2015 01:02, aperi2007 ha scritto: >> >> > Non sono ancora riuscito a capire se invece riesco a gestire >> > direttamente n editing a livello di topologia. >> > >> > Per cui la mia impressione ad oggi e' che su grass si passa sempre da >> > una simple-feature che si edita in qualche modo e poi si ricarica nella >> > topologia di grass. >> > >> > E quindi non sono mai riuscito a capire se si puo' e con qali comandi >> > operare direttamente sulla topologia, inserendo , rimuovendo o spostando >> > un arco o un nodo nella copertura topologica generata dal caricamento di >> > uno shapefile di poligoni. >> >> Salve. >> GRASS opera direttamente in topologia. Per capirci di piu', forse la >> cosa piu' semplice e' leggere il log del plugin, che durante una fase di >> importazione descrive minuziosamente come scompone una simple geometry e >> la ricostruisce in una topogeom. >> Il nuovo plugin per G7 ha un sistema di editing topologico completamente >> rifatto, se vuoi provalo, cosi' ci aiuti anche a scoprire i possibili >> bugs. >> Saluti. >> >> -- >> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu >> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html >> _______________________________________________ >> [email protected] >> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni >> dell'Associazione GFOSS.it. >> 786 iscritti al 30.9.2015 > > -- Giovanni Allegri http://about.me/giovanniallegri Gis3W - http://gis3w.it Ikare - http://ikare.it Twitter: https://twitter.com/_giohappy_ blog: http://blog.spaziogis.it GEO+ geomatica in Italia http://bit.ly/GEOplus
_______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 786 iscritti al 30.9.2015
