pigreco wrote > per favore potresti spiegare meglio cosa intendi per tipo di terreno? e > come influenza il risultato?
Per tipo di terreno intendo le caratteristiche morfologiche. Ad esempio in una zona montuosa con vette appuntite e creste affilate (che quindi hanno elevato dislivello rispetto alla quota media dell'area circostante) si può tenere un raggio corto che comunque la sopraelevazione è rilevante. Invece in una zona collinare con cime arrotondate il pixel alla sommità può avere quota molto vicina a quella dei pixel circostanti quindi la sopraelevazione può risultare molto bassa se si usa un raggio corto. Io consiglierei di misurare la larghezza dell'elemento che si vuole evidenziare (vetta, cresta, sommità di collina, etc) e usare un raggio da 2 a 10 volte la misura trovata. In genere con raggio corto vengono evidenziati come sopraelevati tanti rilievi di piccole dimensioni; allungando il raggio diminuisce il numero di elementi e aumenta la larghezza dell'area evidenziata. ----- Alessandro Perego www.alspergis.altervista.org -- View this message in context: http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/Punti-quotati-tp7595494p7595520.html Sent from the Gfoss -- Geographic Free and Open Source Software - Italian mailing list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 808 iscritti al 30.01.2015