El 19 de agosto de 2010 11:36, Martin Cocco <[email protected]>escribió:
> > > No sólo eso. Estamos en averiguaciones para poner Ubuntu directamente. > > Ya que ese Rxart es patético y no libre, en breve lo tiro a la lista > > Perdón, nunca hablé hasta ahora en la lista. > Tengo entendido que Ubuntu no es una distribución 100% libre. > A pesar de que soy usuario, entiendo que algunos componentes no son > software libre. no? > Ubuntu tiene muchos paquetes no libres y busca más. En mi firma hay una cita del Chief Operations Officer de Ubuntu. Pica en el vínculo y lo podrás leer. Entre los paquetes no libres que tiene son adobe flash y linux. Aunque linux tiene muchas partes libres también tiene partes no libres que lo hacen no blre en su conjunto. Te las instala sin advertencia previa. Adicionalmente, hay paquetes no libres que están en los repositorios main. Hay paquetes que tienen licencia libre que no proveen el código fuente y quen por lo tanto les hace no libres y hay paquetes que proveen el código fuente en hexadecimal que es una paradoja. Trisquel hace un análisis exhaustivo (que no es fácil hacer) de estas inconsistencias y hace un sistema 100% libre hasta donde se sabe. Por un ejemplo, usa el paquete linux-Libre que si es libre en realidad. -- Saludos/Greetings Quiliro Ordóñez 593(2)340 1517 / 593(9)821 8696 Even The Troops Are Waking Up <http://tinyogg.com/watch/My8SB/> ACTA – Un acuerdo que puede garantizar la crucificción de internet<http://quiliro.wordpress.com> GNU should mean "GNU's not Ubuntu!<http://quidam.cc/03-03-2010/gnu-should-mean-gnus-not-ubuntu> Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna organización. _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
