Digo que perdimos dos años porque los militantes del software libre somos vistos como talibanes que no saben consensuar sino aceptar solamente el 100% de sus pretensiones, por lo cual es imposible sentarlos en una mesa a discutir políticas de implementacion. Luego de hacer muchas cosas dentro del pci y de educar y de empezar a ver algunas cosas, la postura de rms de hablar por hablar, son consultar y sin preguntar nos vuelve a mostrar como seres primarios. Cuando los organizadores de la cisl me contaron hace seis meses que iban a traer a rms yo les anticipé tal cual lo que iba a suceder. No fue sorpresa para nadie. Lo sabíamos pero es un ambiente de libertad y hay espacio para todas las opiniones.
Javier Castrillo (Enviado desde teléfono movil, disculpe la brevedad del mensaje) El sep 10, 2011 10:54 a.m., "Juan Marquez" <[email protected]> escribió: Viajé a la CISL en Bs As, y creo que la organización fue excelente, y muy valiosos los expositores, incluido Stallman. Me parece que si los organizadores esperaban que dijera otra cosa, no lo han escuchado lo suficiente. A mí no me sorprendió para nada cuando criticó el PCI. A mi modo de ver, Stallman marca un "deber ser" ideal, un horizonte hacia el cual deberíamos caminar, para que la sociedad digital sea verdaderamente libre. Creo que todos aquí estamos de acuerdo en que el PCI, en términos ideales, habría sido mejor si hubiera tenido sólo SL. Y todos aspiramos a que, algún día, la partición con un SO no libre quede en el olvido. Supongo que dependerá de nosotros. Ese camino no es llano ni sencillo. Como en cualquier acción política, mantenerse aferrados a una línea ideológica 100% pura lleva al estancamiento. Es necesario, siempre, algún grado de pragmatismo para que las cosas puedan llevarse a cabo. Claro está que cuál es ese grado de pragmatismo que podemos permitirnos es materia discutible. Considero que el PCI tiene muchas fallas, que podemos criticar y, sobre todo, contribuir a subsanarlas. Pero también considero que es muy positivo que existan este tipo de planes, aun con esos puntos perfectibles. No coincido con que "nos hizo retroceder dos años". Si hay militantes del SL que dejan de contribuir a mejorar el PCI por lo que dijo este hombre ayer, mejor perderlos que encontrarlos. Afortunadamente no necesitamos permiso de nadie para contribuir en lo que creemos. Respecto de Stallman, que siga con su intransigencia, que lo escucharemos con mucho respeto y después seguiremos haciendo lo que se nos cante. Escribo esto desde un Sistema Operativo que es noventa y pico porciento libre. Si todo fuera como quiere Stallman, posiblemente estaría escribiendo desde el SO que traía preinstalado esta notebook, 0% libre. Pero quién soy yo para decir cómo debe implementarse un plan de adoción de SL. _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar me... _______________________________________________ Gleducar - http://www.gleducar.org.ar Para enviar mensajes: [email protected] Desuscripción: escribir un correo a [email protected] Información de la lista: http://gleducar.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/gleducar Para ver los mensajes anteriores: http://news.gmane.org/gmane.linux.edu.gleducar
